조선일보는 오늘 2면 머리 기사를 통하여 <1일 러시아 서베링해 해상에서 조업 중 침몰한 '501오룡호'는 역대 가장 큰 인명 피해를 낸 원양어선 침몰 사고로 기록될 가능성이 커지고 있다>면서 <외교부는 2일 현재 '1명 사망, 7명 구조, 52명 실종' 상태가 지속되고 있다고 밝혔다>고 전했다. 세월호 침몰의 약 6분의 1에 해당하는 인명피해가 예상되는 큰 사건을 이 신문은 1면에서 다루지 않았다. 1면은 <역대 최고 '물수능'>, <정윤회 "이재만 안봉근과 최근 통화">라는 제목의 기사로 덮였다. 그나마 조선일보가 크게 다룬 편이다. 중앙일보는 10면에 실었다. 석간 문화일보는 40면중 14면에서 다뤘다.

조선닷컴에서 이 해난 사고는 위에서 쳐서 열아홉 번째 기사이다.
<세계 고고학계를 놀라게 한 '銀동전' 발굴>
<살면서 가장 큰돈 쓴 건 14만원 선물… 19세 짠순이, 대박 맞다>
<관료 '낙하산' 봉쇄되자, 정치권 '줄' 타고 내려와 속속 자리 차지>
그 다음이 <빈 구명보트 4척뿐… 한국 원양어선 '최악의 사고' 될 가능성 러시아에 구조 요청하고는 '끝'… 국민안전처는 어디에?>이다. 53명의 생명이 절망적인 상황인데, '은동전 발굴' 기사보다 작게 취급되었다.

동아닷컴은 위에서 열여덟 번째 기사이다. <"옷이 야해?-방송진행 도중 男관객에게 뺨맞은 여배우> <'뱀 잡아 먹는 뱀' 영상> 다음 기사이다.

옛날 사회부 기자들은 가장 큰 기사는 사람이 죽는 사건이라는 신념으로 뛰었다. 인간 생명이 사라지는 것 이상의 큰 뉴스는 없다는 생각이었다. 그런데 위의 편집자들은 53명이 떼죽음할지도 모르는 사건을 은동전 발굴이나 뺨맞은 여배우 사건보다 작게 다룬다. 여기서 한국 언론의 독특한(이상한) 뉴스 밸류 척도를 엿볼 수 있다.

1. 원양어선 사고는 먼 바다나 외국에서 발생하므로 실감이 약하다.
2. 기자들이 선박과 바다를 잘 모른다.
3. 원양 선원들의 사회적 신분이 낮아(예컨대 고등학생들보다) 기자들의 관심도 약하다.
4. 흥미 위주의 기사로 시청률, 클릭수, 구독자를 늘리려는 상업주의가 저널리즘의 원칙을 망각시킨다(그런 편집자들 눈엔 먼 곳에서 일어난 해난사고는 뱀을 잡아 먹는 뱀 이야기보다 비중이 약하다).

이유야 어떻든 한국 언론은 非인도적인 보도를 하고 있는 셈이다. 선원들에 대한 냉소적 태도까지 느껴진다. 서울에서 열 사람이 죽으면 1면 머리 기사이고, 遠洋(원양)에서 100명이 죽으면 1단꺼리도 안 된다는 식의 기사 척도이다. 이번 사고를 다루는 언론의 관심은, 정윤회 씨를 둘러싼 기사 분량의 10분의 1도 안 된다. 50여 명의 생명값이 그것밖에 안 되는가? 한국 언론의 非윤리성을 개탄한다. 한국의 몸은 해양강국이지만 정신은 내륙적이다. 해경해체라는 어이없는 결정도 바다와 배에 대한 이런 몰이해에서 나온 측면이 있다. "바다에서 번 돈은 처자식 먹여 살리기도 아깝다"는 선원들의 말이 귀에 쟁쟁하다.