검찰의 ‘최순실 태블릿PC’ 분석 보고서가 보여준 진실
검찰이 ‘최순실 것’이라며 한 언론사가 넘긴 태블릿을 포렌식(forensic) 분석한 게 2016년 10월 25일이다. 검찰이 그 결과를 종합해 만든 것이 ‘의견서 첨부(3) 출력물-2016년 10월 25일 자 태블릿PC 분석 보고서’다. 국민이 국정 농단의 ‘증거 창고(倉庫)’처럼 여겼던 보고서의 공개를 기다리는 사이 1년이 훌쩍 지났다.
국민은 계속 지연되는 영화 개봉(開封)을 기다리다 지쳐 극장 문을 나선 관객처럼 ‘최순실 태블릿’을 까맣게 잊었다. ‘특종’을 터트린 언론사는 “빨리 내용을 공개하라”고 촉구해 특종을 공인받아야 하는데 침묵했다. 검찰도 특검도 태블릿에 대해 입을 다물었다. 굳이 따져보면 말이 없었던 건 아니다. 말이 바뀌었을 뿐이다.
이 태블릿을 ‘조자룡(趙子龍) 헌 칼’처럼 여기던 검찰-특검은 “태블릿 속 내용을 대통령 기록물로 볼 수 없다”더니 “태블릿 아니라도 차고 넘치는 증거 보따리를 법원에 내겠다”는 말재주를 부렸다. 그게 훈수가 됐는지 그 언론사도 “애초부터 ‘(최순실) 태블릿PC’는 필요 없었는지도 모릅니다”라는 묘한 말을 했다.
‘최순실 태블릿PC 포렌식 보고서’를 손에 넣는 데 1년이 걸렸다. 보고서는 A4 용지 698장으로, 책 세 권 분량이다. 진실의 문(門)을 여는 기분으로 첫 장을 읽는데 김이 확 샜다. 국정 농단의 ‘민낯’을 분석하는 데 고작 1시간15분16초 걸렸다니 그야말로 태산명동서일필(泰山鳴動鼠一匹) 격이다. 보고서를 요약해보면 이렇다.
첫째 검찰은 1년간 보고서를 꼭꼭 숨겼다. 해당 언론사도 태블릿의 실물을 보여주지 않았다.
둘째 ‘최순실 태블릿’의 잠금장치, 즉 패턴은 영어 대문자 L자인데 암호 전문가도 아닌 그 언론사는 그걸 쉽게 풀었다.
셋째 태블릿에는 멀티미디어/문서 파일 272개가 있다. 이 중 그 언론사가 114개, 검찰이 42개 만들었다. 이들이 만든 파일이 전체의 절반이 넘는 156개다.
넷째 언론은 최순실이 2013년 7월 23일 아침 청와대 수석비서관 회의 자료를 미리 받아봤다고 보도했다. 검찰 보고서는 태블릿에 해당 문서 파일이 생긴 게 그날 밤 10시임을 보여준다.
다섯째 2014년 3월 27일 박근혜 전 대통령의 독일 드레스덴 연설문을 최순실 혹은 ‘누군가’가 읽은 시점이 검찰 보고서에는 언론사가 태블릿을 갖고 있던 2016년 10월 18일부터 10월 25일 오전 7시 41분쯤으로 나와 있다.
여섯째 태블릿 안에는 사진 1876장이 있다. 최순실 사진은 나 같으면 별로 보관하고 싶지 않아 보이는 2종류 10장뿐이다. 딸-손자-가족-승마장-말 사진이 하나도 없다. 나머지는 태블릿 주인이 ‘쇼핑광’임을 보여주는 사진들뿐이다.
일곱째 검찰 보고서는 언론사가 태블릿 속 카카오톡, 이메일 등 앱 여기저기에 접속했음을 보여준다. ‘최순실 태블릿’을 사건 현장에 비유한다면 훼손될 대로 훼손됐다는 뜻이다.
여덟째 검찰 보고서에 태블릿 소유주의 전화번호가 나온다. 최순실 게 아닌데 언론은 ‘최순실 대포폰’으로 몰다 훼손 우려가 있으니 구속하라고 촉구했다. 카카오톡 대화명 ‘선생님’도 김한수 전 청와대 행정관이었다.
아홉째 해당 언론사는 태블릿의 이메일 아이디와 비밀번호도 풀었다. 이메일 아이디 ‘연이’는 정유연의 ‘연’이 아니었다. 최순실의 큰언니 최순득의 장남 이병헌의 딸 이름이다. 이병헌과 김한수 전 행정관은 절친한 친구다.
열째 태블릿에 누군가 아이폰5로 찍어 보낸 오방낭 사진이 한 장 있다. 이 사진 한 장을 갖고 한 매체가 ‘박근혜와 최순실의 주술적 관계’ 기사를 쓰자 모든 언론이 베꼈다. 이런 터무니없는 과장을 언론계에선 ‘초 친다’고 한다. 검찰의 ‘최순실 태블릿PC’ 보고서는 1년간의 광란(狂亂)에 증거는 부족했고 기사만 넘쳤음을 보여줬다. 그런데도 세상은 무덤덤하다. 진실엔 관심 없고 믿고 싶은 것만 믿기 때문일 것이다.
문갑식 월간조선 편집장
