선관위의 노고에 감사드립니다. 지난 10월 14일 올인코리아의 기사들에 대한 선관위(인터넷보도심의위원회)의 경고에 이의와 불만이 있습니다. 선관위(인터넷보도심의위원회)는 "올인코리아는 특정 후보자의 사회적 평가를 저하시킬 만한 주관적인 판단이나 경멸적 감정을 표현한 기사를 아래와 같이 지속적으로 보도함으로써「공직선거법」제8조(언론기관의 공정보도의무)를 위반"하였기에 경고문 게재를 명했습니다. 제가 더 자세한 경고의 이유를 선관위 홈페이지에서 확인해보니까, "인터넷심의위는 이번 서울시장 보궐선거와 관련하여 ‘종북빨갱이’, ‘재벌그룹 갈취전문가’, ‘좀비’ 등 비방성 표현과 내용들을 지속적으로 게재하여 특정 후보자에 유·불리한 내용의 보도들을 게재하였다"는 이유 때문이라는 것을 알게 되었습니다. 이 중에 '종북빨갱이'와 '재벌그룹 갈취전문가'라는 단어가 올인코리아에 있고, '좀비'는 뉴스타운에 있는 것 같습니다.

공식적으로 이상의 이유로 경고조치를 받았기 때문에 이에 대해 이의를 제기하고 반박하고자 합니다. 작은 문제 같지만, 분단국가에서 좌익세력의 준동을 목격한 한 소시민의 '진실에 관한 양심과 표현의 자유'에 관련된 논쟁이라서, 이런 귀찮은 이의를 선관위에 제기려고 합니다.

먼저 개인적으로 나는 2008년 김대중이 '아테네 이후에 최고의 직접 민주주의'라고 이름 붙인 사실상의 군중폭동인 '광우난동사태'를 광화문 현장에서 계속 구경한 국민입니다. 2008년 6월 10일 낮에 나는 국민행동본부의 서울광장 연설회에서 광우난동사태의 깽판꾼들에 대항한 연설을 한 적이 있고, 그날 밤 약 20만 명의 폭도들이 청와대를 쳐들어가는 모습도 현장에서 구경했습니다. 남한의 빨갱이들이 이명박 정권을 쓰러뜨릴 수 있는 '제2의 광주사태'를 언론의 도움으로 당당하게 일으키는 상황이 한국사회에서 벌어진 것을 두 눈으로 확인했습니다. 종북빨갱이들이 미국산 쇠고기를 '청산가리'나 '광우병 덩어리'로 날조해서 100여 일이나 빨치산식 반란극을 일으켜도 언론이 비호하고 법원이 풀어주는 대한민국이었습니다. 대한민국의 상층부는 이미 정신적으로 시대착오적 좌익이념의 노예가 되었습니다.

그날 이후로 나의 눈에 대한민국의 정관계, 언론계, 사법계, 종교계, 문화예술계는 폭동을 폭동으로 볼 이성과 양심과 용기를 잃은 곳으로 보입니다. 이런 시각은 한 자유민주주의자의 고유한 경험에 의한 판단이기 때문에 누구도 침해할 수 없습니다. 지금도 남한의 신종 빨치산들이 희망버스를 타고 부산과 서울과 제주도를 누비면서, 빨치산식 야간 폭동을 기도하고 있습니다. 노동자와 도시빈민과 사회적 약자의 이름으로 남한의 신종 빨치산들은 헌법재판소가 합헌으로 해석한 야간집회를 무기로 삼아서 무책임한 야간폭란을 기도함으로써, 대한민국의 자유와 민주와 안보를 강간하고 있는 것이 바로 희망버스와 같은 남한 빨갱이들의 절망과 좌절을 부추기는 선동극입니다. 거기에 정동영, 백기완, 이정희 등 남한의 신종 빨치산들이 동조하고 있습니다. 나의 이런 표현에 그들이 문제를 제기한 적이 없으며, 남한의 종북좌익분자들이 나에게 문제를 제기하길 바라고 있습니다.

나도 지역주의, 냉전이념, 권위주의를 극복하기 위해서 몸을 바쳐 노력해온 사람이지만, 지금 좌익세력이 벌이는 깽판극은 민주주의를 강간하는 것 외에 어떤 것도 아닙니다. 제작년에는 MBC 앞에 갔더니, "야! 이 개색휘 MB 씨벌넘의 새뀌", "명박, 쥐새끼 씨벌이", 이명박 쥐새끼"라는 리본들이 무수하게 걸려 있어서, 경찰에 신고를 하고 행정당국에 조치를 요구했지만, 아무도 이에 응답하는 곳이 없었습니다. 국가원수 모독죄가 사라져서 심지어 천정배 의원은 "대통령을 욕하는 것은 민주사회에서 주권을 가진 시민이 가진 당연한 권리입니다"며 트위터 글로써 국가원수를 욕하라고 선동하기도 했습니다. 지금 한국사회에서는 신종 빨치산들은 국가와 국가원수를 욕할 권리가 있지만, 자유민주시민들은 신종 빨치산들을 비판할 권리마저 사라지고 있는 게 아닌가 우려됩니다. 왜 '이명박 쥐새끼, 씨벌놈'은 되는데, 종북좌익분자에게 '종북빨갱이'라는 말이 언론사와 공공기관에서 통제받습니까?

이런 사회적 배경에서 나는 대한민국에 번성한 종북좌익세력의 억지와 깽판을 지적하고 대적하는 것이 지식인의 당연한 의무라고 생각합니다. 아니 인간으로서 생존을 위한 최소한의 본능이라고 생각합니다. 올인코리아와 뉴스타운이 선관위로부터 경고를 받은 기사(논설)들에는 이런 생존본능이 부당하게 탄압받은 부분들이 있어 보입니다. 올인코리아는 박원순 후보의 뒷축 떨어진 구두의 문제점을 가장 먼저 지적했고, 베트낭 공산화의 주범인 호지명을 아시아 최고의 영웅으로 미화하는 추천사를 어린이들에게 쓴 박원순 후보의 글도 가장 먼저 비판한 적이 있습니다. 박원순 후보의 모금을 둘러싼 의혹은 진작부터 올인코리아가 관심을 두고 기사(논설)를 게재해왔습니다. 박원순 후보를 주관적으로 경멸하기 위해서가 아니라, 대한민국의 대표적인 시민운동가에게 부합하는 도덕성, 애국심, 합리성, 준법성을 국민의 입장에서 요구해온 것입니다. 박원순 변호사가 합리적, 합법적, 애국적인 국민이 되길 바랍니다.

그런데 이번에 선관위에서 "특정 후보자의 사회적 평가를 저하시킬 만한 주관적인 판단이나 경멸적 감정을 표현한 글"이라면서 지적한 논설들에 대해 수긍하지 못할 부분이 많습니다. 예를 들면, "수도 서울에 인공기를 꽂게 할 수는 없다"라는 글은 박원순 후보의 국가보안법 폐지운동, 국민의례에서 애국가와 태극기를 무시해온 전력, 그리고 공산주의를 허용하고 '김일성 만세'를 서울에서 부를 수 있어야 자유민주주의라는 박원순 변호사의 주장을 잊지 않은 국민에게는 생명과 자유를 지키기 위한 생존본능적 반응일 것입니다. "핵무장한 주적의 충견이 서울시장 될라, 김정일과 박원순의 닮은 점은? 위장술!, 서울에서 종북좌익 공동정부 막아야 한다, 박원순이 꿈꾸는 서울? 종북좌익의 서울?"과 같은 생각/의혹을 박원순의 정체를 아는 국민들은 자연스럽게 할 수 있을 것입니다. '서울에서 김일성 만세를 허용하라'는 좌편향적 인권변호사를 향한 국민의 자연발생적 의혹과 분노를 제어하는 것은 전체주의사회로 가는 길이라고 봅니다.

'호지명 평전 추천서'와 그의 조직확장을 관찰하면서, 나도 개인적으로 "박원순 베트남식 한국패망을 흉내내나?"라는 의구심을 떨칠 수가 없었습니다. 순결한 인권/자선운동가로 알려진 박원순 후보의 흉칙한 도덕성과 위험한 국가관은 국민들에게 잘 알려지지 않았고, 이를 잘 알리는 것은 언론의 사명일 뿐만 아니라 국민의 생존을 위한 자구책입니다. 지금처럼 좌익세력이 번성하면, 누가 내 생명을 지켜줄 수 있겠습니까? 북괴의 무력도발에 대한 책임을 남한 정부에 덮어씌우는 박원순이 나를 보호해줄 겁니까? 아니면, 폭도들에 휘둘리는 국가기관이 지켜줄 것입니까? 박원순의 표리부동한 윤리의식과 위험천만한 국가관을 지적하는 국민과 언론이 경고를 당하는 세상에서 누가 제정신을 가진 국민들을 보호하겠습니까? 선관위나 법원이나 방송국이 좌익세력의 억지와 깽판을 비판하고 억제해주겠습니까? 지금 한국의 치안, 공안, 언론, 사법, 교육 기관들은 좌익세력의 준동을 막을 길이 없습니다.

그나마 가는 실처럼 남아있는 언론의 자유를 활용해서 작은 매체들이라도 좌익세력의 후안무치한 위선과 반역의 망국극을 고발하면서 국민들이 생존의 자구책을 강구하는 것을 누구도 막아서는 안 된다고 생각합니다. 한 네티즌의 "서민후보 박원순에 대한 의문점 총정리"라는 글은 좌익세력의 위선과 반역에 대한 국민의 자연스런 생존본능적 반응으로 여겨야 한다고 생각합니다. 론스타와 토요다로부터 돈을 받고서도, 국제투기금융을 비판하고 친일파를 비판하는 위선자에 대해 어떻게 국민들이 침묵하라고 선관위는 강요합니까? 겉은 반일하고 반재벌하고 반외세를 외치면서 속으로는 일본돈, 재벌돈, 외국투기꾼의 돈을 무차별적으로 거둬들인 사람이 어떻게 서울의 대표자가 되어야 한다고 국민들이 생각하겠습니까? 언론기관이나 행정기관은 침묵해도, 정상적 이성과 양심을 지닌 애국자들은 이런 모순적 행태에 침묵할 수 없는 겁니다.

언론이 만든 영웅인 안철수에 대한 비판도 올인코리아는 매우 적확했다고 봅니다. 민주당도 17일 시인한 바처럼, 안철수는 박원순 후보의 '불쏘시개'입니다. 민주사회에서 50%의 지지를 받은 후보가 5%의 지지를 받은 후보에게 비민주적이고 몰상식하게 굴복하는 모습에 국민들이 침묵하면, 자유민주적 상식과 합리는 사라진 것입니다. 안철수의 '청년콘서트'와 영화계의 '희망버스 지지선언'을 보면서, "문화선동원 안철수와 영화계의 좌익화"라는 글을 게재한 올인코리아는 역사와 민중으로부터 훗날 예언자적 언론매체로 평가되지 않겠습니까? 제1야당이라는 민주당이 서울시장 후보도 내지 못하고 시민운동가에게 단일후보를 내어주는 정당정치 파괴현상을 보고, 미디어워치 변희재 발행인이 "민주당, 열린당 분당 후, 최대위기"라는 논평글을 썼는데, 그것이 무슨 주관적 편견과 경멸과 위법의 표현입니까? 혹시라도, 선관위가 오히려 우익애국논객들에 대한 주관적 편견과 경멸에 휩싸인 것은 아닙니까?

물론 종북좌익세력의 망국극에 분노한 우익애국논객들의 표현방식에서 과격한 부분들이 있을지 모르지만, 선관위가 경고한 글들에는, 그들의 근본적 시각이나 논조에서 별로 문제가 없다고 봅니다. 사실을 너무 신속하고 혹독하게 비판한 것이 주관적 편견이나 경멸로 해석되는 것은 부당하다고 봅니다. 좌익세력이 대통령을 향해 입에 담기 어려운 표현으로 모독하는 것은 지켜본 나에게 우익논객들의 비판적 용어는 상당히 젊잖게 보입니다. 지금 한국사회에는 해방 직후처럼 좌익세력이 번성하여 준동하고 있습니다. 좌익매체들의 온갖 조작과 선동은 방치하고, 우익매체들에게는 현미경을 들이대면서 흠을 잡는 것은 감독지관의 주관적이고 편파적이고 불공정한 감독행위로 보입니다. 한국의 행정기관, 언론기관, 정치단체의 행태를 보면서, 지난 15여년 동안에 대한민국에서는 자유대한민국의 치안과 국방을 지키자는 목소리가 마치 범죄적으로 취급되지 않았나 의심되기도 합니다.

물론 번성한 좌익세력의 압력에 선관위도 어려움이 많다고 판단됩니다만, 우익애국자들의 선각적이고 애국적이고 정의로운 목소리가 위축되지 않도록, 선관위도 애국의 용기를 내어야 한다고 봅니다. 지금 '좌익과 우익을 기계적으로 평등하게 다루라'는 요구는 '적과 동지를 동일시하라'는 부당한 압박으로 판단됩니다. 박원순 후보의 의혹은 나경원 후보의 의혹보다 훨씬 더 많기 때문에 기계적으로 균형을 맞추기 힘듭니다. 박원순 후보에 대한 의혹 제기는 모든 언론매체들에서 공히 압도적으로 많았기 때문에, 올인코리아에 서울시장 후보들 간에 의혹제기에서 양적인 균형을 맞추라는 요구는 특정 후보에게 없는 의혹을 만들어내고 특정 후보에게 있는 의혹을 은폐하라는 압박과 같이 들립니다. 아직까지는 고결한 시민운동가로 알려진 박원순 후보에 대한 의혹과 검증이 어떤 정상적 매체들에도 대세입니다. 기계적 균형은 객관적인 기준이 아니라 특정세력의 주관적이고 편파적인 강요가 될 수 있습니다.

지금 대한민국의 좌익세력은 모든 사회에서 볼 수 있는 정상적인 좌파가 아니라고 생각합니다. 대한민국의 군함을 격침시키고 연평도에 포격을 가한 김정일 집단의 침략을 '누가 했는지 모른다'고 하는 자는 좌파가 아니가 반역자인 것입니다. 간첩에 준하는 자들만이 간섭받는 국가보안법을 없애라고 외치면서 북한의 처참한 인권상황에 대해 '정보의 접근이 불가능해서 잘 모르겠다'는 인권운동가는 과연 대한민국의 정상적 국민입니까? 지금 진보와 희망과 평화의 가면을 쓴 종북좌익세력과의 싸움은 대한민국의 국가와 국민의 생존본능적 반응이다. 우익애국진영의 생존본능적 표현을 가로 막는 어떤 국가기관도 자유민주주의의 적이 아닌가? 혹시라도, 줄기차게 종북좌익적 언행을 보여준 서울시장 후보에 대해 국민들의 검증을 선관위가 주관적 판단으로 방해하지 않는지 고민하길 바랍니다. 우리가 시정할 부분이 확실하면, 시정도 하겠습니다. 감사합니다. [조영환 편집인: http://www.allinkorea.net/]