조선일보 기자 출신인 具聖宰(구성재) 씨가 쓴 《나의 삶, 나의 꿈》(기파랑)이란 책을 읽다가 흥미로운 지적을 발견하였다. 그는 한국 언론이 습관적으로 쓰는 두 개의 용어, '독도 문제'와 '김정일 위원장'의 부당성을 제기하였다.

<우리가 볼 때 우리의 고유한 영토인 독도에는 아무런 문제가 없다. 문제는 일부 철부지 일본인들이 이를 넘보고 빼앗기 위해 망언과 망동을 일삼는 것이 문제인 것이다. 그런데 '독도망언 문제'라고 핵심을 찌르지 않고 '독도 문제'라고 했으니 한글을 배우는 어린이는 '독도에 무슨 문제가 있나'라고 의구심을 가질 것이다.>

具씨는 또 언론이 '김정일 국방위원장'이라고 쓰는 것은 김정일이 저지른 反인륜적, 反국가적 惡行에 비추어 적당하지 않다고 지적하였다.

<천안함을 폭침하고 김현희를 동원해 우리 근로자들이 탄 KAL기를 폭파하고, 수십만의 동족들을 정치범으로 몰아 노동수용소에서 말려죽이고, 수십만의 동포들을 굶주려 죽게 만든 김정일, 그런데도 위원장이란 말이 어울릴까?>

그는 굳이 직함을 붙인다면 '국방위원장'보다는 '북한노동당 총비서'가 더 현실적이라고 주장하였다. 김정일은 국방파괴자이지 국방위원장이 아니다. '국방위원장'이란 말 자체가 거짓이다. 國이란 표현을 할 수 있는 조직은 한반도에선 유일한 합법-정통국가인 대한민국뿐이다. '김정일 국방위원장'이라고 써놓으면 김정일이 대한민국의 국방책임자란 의미가 된다. '북한노동당 총비서'는 '북한'이란 우리식 용어가 있고, '총비서'라는 직함이 붙어 객관적이고 주체적이다.

정치적 용어를 쓸 때는 自主的 관점을 잃지 않아야 한다. 敵이 불러달라는대로 불러주면 안 된다. 좌파가 애용한 '무상복지'라는 선동적 용어를 한나라당이 받아쓰고 그 방향으로 따라가다가 어려움을 겪고 있다. 병자호란은 淸 태종이 '앞으로 나를 부를 때 왕이라 하지 말고 황제라고 해달라'고 한 데 대하여 仁祖 조정이 거절함으로써 일어난 전쟁이다. 만약 김정일이 대한민국 언론과 정부에 대하여 "앞으로 우리를 조선민주주의인민공화국으로 불러라. 불응하면 응징하겠다"고 하면 전쟁으로 간다. 호칭은 正體性과 가치관의 축약이다.