박근혜 한나라당 비상대책위원회 위원장이 구성한 10人위원회의 면면에서 특이한 점이 발견된다. 휴전 중인 나라에서 모든 정치행위의 제1순위에 올라야 할 安保 전문가가 없다는 점이다. 安保를 뒷받침하는 이념-법치 전문가도 보이지 않는다. 朴 위원장의 셈법으론 安保가 정치행위 중 10분의 1 가치도 없다는 뜻인가? 26세 청년을 영입하면서 안보 전문가는 필요도 없다는 자세이다. 김정일 사망 후 安保 수요가 급증한 상황에서 나온 人選이 이렇다.

국민들은 軍복무 경험이 없는 여성을 安保 전문가로 보지 않을 것이다. 내년 두 차례 선거에서 안보는 복지와 더불어 가장 큰 쟁점이 될 것이다. 안보는 한나라당 지지층이 가장 중시하는 분야이고, 한나라당이 그래도 상대적 優位를 점한다. 그러니 안보 문제는 챙기지 않아도 된다는 것일까? 안보는 굳이 신경 쓰지 않아도 지지자들이 알아서 따라올 것이라고 생각하고, 좌파-젊은층 표를 얻기 위하여 과잉복지론자들을 중용한 것으로 볼 수밖에 없다.

朴 위원장은 한나라당 지지층과 많이 겹치는 정통보수세력을 비판하고, 천안함 폭침, 광우병 亂動 사건, 4대강 정비 사업 때 反정부적 태도를 견지하였던 교수를 위원으로 영입하였다. 朴 위원장도 광우병 난동 사건이 났을 때 배후에 좌경이념세력이 있다는 대통령의 의견에 동의하지 않았었다(광우병 난동 주동 세력은 친북세력이었다). 천안함 폭침 관련 정부 발표를 믿지 않는 사람을 위원으로 영입하면서 안보 전문가는 철저히 배제한 朴 위원장의 人事에서 느껴지는 어떤 감정이 있다. 反李明博 감정이 그것이다. 이명박 대통령에게 비판적 자세를 견지한 사람에겐 일단 우호적인 감정을 갖는 듯하다.

박근혜 씨의 꿈이 대통령이 되는 것이라면 현직 대통령을 敵으로 돌려선 승산이 없다는 정치의 원리 정도는 알 것이다. 李明博 대통령의 지지율이 낮긴 해도(약 30%) 노태우 이후 역대 대통령의 임기말 지지율 가운데선 가장 높다. 법치확립 소홀-종북 척결 실패 등 過도 있지만, 경제위기 극복, 일자리 만들기, 韓美관계 강화, 對北봉쇄정책, 4대강 사업 등 功도 많다. 이명박 지지율 30%를 지탱하는 이들은 그 가운데 90% 이상이 한나라당과 박근혜 지지층일 것이다. 이런 상황에서 朴 위원장이 李 대통령을 무시하고 그의 공적까지 지우려 든다면 지지층뿐 아니라 정부쪽에서 반발이 생길 것이며 이는 보수층의 분열로 진행될 것이다.

한나라당 非對委(비대위)가 정통우파 세력을 무시하고, 젊은층-좌파층에 추파를 던지는 정책만 내놓기 시작하면 총선에서 전체 유권자의 42%를 차지하는 50세 이상의 투표율이 낮아질 것이다. 이는 한나라당의 무덤이다. 50세 이상은 불안하고 화가 나지 않으면 투표장에 가지 않는다. '분노의 조직화, 투표율의 극대화'가 살 길인데 박근혜씨는 애국시민들의 義憤心에 찬물을 끼얹는 인사를 하였다. 한나라당 총선 참패를 예약한 人選이란 예감이 적중할지 않을지는 넉 달 후에 알게 될 것이다.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
2012년의 승부처: '분노의 조직화, 투표율의 극대화'
중도실용 노선이 한나라당 정권을 망친 가장 큰 이유는 자신들의 정치적 에너지인 정의감과 분노, 즉 義憤心(의분심)에 찬물을 끼얹어 투표장에 나갈 이유를 약화시켰기 때문이다.
趙甲濟

분노는 가장 큰 정치적 에너지이다. 이념도 감정이란 말이 있다. 從北세력의 핵심엔 부모, 장인, 삼촌, 형들이 좌익활동을 하다가 사살-처형-투옥되었던 恨을 품은 이들이 많다. 이 恨에다가 본인들이 사회에서 받은 불이익의 恨이 보태져 일종의 복수심으로 뭉쳐지면 理性이 통하지 않는다. 좌익들의 행태에서 증오심과 복수심이 느껴지는 것도 이 때문이다. 이런 감정이 법의식과 예절의식을 무디게 하지만, 엄청난 돌파력과 인내력을 만들어내는 것도 사실이다.

우파도 복수심의 化身이었던 적이 있다. 6.25 남침을 당한 직후 북한군과 좌익들이 軍警 및 공무원 가족과 부자 애국자 등을 골라내 학살하였다. 우익 손에 죽은 사람들도 많지만 좌익 손에 죽은 이들이 더 많다. 좌익들이 자행한 남침과 학살의 피해자들이 가슴에 쌓은 복수심은 反共자유민주체제를 지키는 방파제 역할을 하였다. 이 피해자들은 국가의 보호를 받고, 戰後 산업화를 성공시키는 대열에 참여함으로써 상당 부분 해소되었다. 모든 사회경제적 조건에서 공산화의 길을 가게 되어 있었던 한국이 反共자유의 길을 선택하게 된 중요한 이유는, 6.25 전쟁을 통하여 품게 된 공산주의에 대한 각성과 분노의 에너지일 것이다.

우파 운동의 원동력이던 그 분노의 에너지가 교육의 소홀과 시간의 흐름으로 소진되어가는 와중에 한국은 1980년대말부터 다시 좌경화로 기울더니 최근엔 한 단계 더 악화되어 從北化의 길을 걷고 있다. 이 亡國의 기울기를 되돌려놓으려면 애국세력이 정의로운 분노를 조직하여야 한다. 지난 서울시장 선거를 계기로 좌파세력의 활동이 강화되자 그 반작용으로 기성세대의 경계심과 분노도 커지고 있다. 우파의 분노는 김정일 정권의 졸개가 된 從北세력의 후안무치-배은망덕, 그리고 선동과 無法과 무례와 깽판에 대한 분노이다.

이런 분노를 정치적 에너지로 조직화하여 從北정권의 등장을 저지하는 데 어떻게 활용할 것인가가 애국세력의 과제이다. 가끔, 행사式으로 하는 애국운동이 아니라 구체적으로, 지속적으로, 일상적으로 從北세력과 싸우려면 조직의 재정비가 필요하다.

'분노의 조직화로 투표율을 극대화시키는 것'이 '從北저지 2012 국민행동'의 전략적 목표이다. 전체 유권자의 42%인 50세 이상이 투표장에 많이 나가야 한다. 요사인 오히려 2040 세대의 투표율이 높아지고 50+ 세대의 투표율은 낮아진다. 애국시민들의 정의감에 찬물을 끼얹은 李明博-한나라당의 脫이념 中道노선 때문이다. 중도실용 노선이 한나라당 정권을 망친 가장 큰 이유는 자신들의 정치적 에너지인 정의감과 분노, 즉 義憤心(의분심)을 냉각시켜 투표장에 나갈 이유를 약화시켰기 때문이다.

기성세대가, 2007년에도 그러하였듯이, 2012년 총선 大選도 우리의 투표율이 결정한다는 主人의식을 갖고 '분노의 조직화, 투표율의 극대화' 방안을 모색해야 할 때이다.


[ 2011-12-11, 16:40 ]