1. "천안함 폭침은 북한의 소행이라고 믿는다. 그러나 정부를 신뢰 못해서 의문을 제기하는 사람들이 상당수 있다. 그 사람들을 탓하기보다 왜 정부가 신뢰를 잃었는지 성찰하는 자세가 필요하다. 사실 정부가 오히려 북한을 자극해서 그 억울한 장교들이 水葬(수장)되는 결과를 낳지 않았나."

2. <이명박 정부는 채찍만 써서 남북관계가 악화되었습니다. (중략). 저는 기본적으로 (천안함 관련) 정부의 발표를 믿습니다. 다만, 국민에게 설명하는 과정이 제대로 관리되지 않아 문제가 커졌다고 생각합니다. 국가 차원에서 '합리적 의문'을 풀어주려는 노력이 필요했지만 이견을 무시하는 태도가 사태를 악화시켰다고 봅니다.>

1은 박원순 서울시장 후보가 작년 10월 관훈클럽 토론회에서 한 발언 요지이고 2는 안철수씨가 '안철수의 생각'이란 對談集에서 한 발언이다. 두 사람이 한 사람 같이 말한다. 종북좌익 진영에서 개발한 억지 논리를 공유하고 있기 때문일 것이다. 북한 소행임을 인정한 다음엔 북한정권에 공격의 화살을 돌려야 할터인데 피해자인 대한민국 정부를 비방한다. 인간이 생각할 수 있는 모든 의문을 다 풀어준 정부에 대하여 '異見을 무시하였다'고 욕하는 안철수가 국군통수권자가 되면 北은 살 판이 날 것이다. 全面남침을 해도 안철수 대통령은 그의 멘토인 박원순 시장에게 전화를 걸어 '이건 北을 자극한 국군이 책임 져야 되는 것 아닌가요'라고 묻거나, '북한소행이 아니라는 異見을 검증하기 전엔 반격하면 안 된다'고 할 것 아닌가?

<잔인한 자를 동정하는 자는 동정 받아야 할 사람들에게 잔인하다>는 탈무드의 말이 박원순, 안철수에게 적용될 것이다. 안철수 씨는 李明博 정부와 대기업은 잔인할 정도로 씹어대면서 학살집단의 수괴인 김일성-김정일-김정은에겐 아무런 감정 표현이 없다. 매사에 도덕성을 강조하는 사람이 남북관계를 말할 때는 기계적, 기능적으로 변한다. 인류역사상 最惡의 범죄집단에 대한 正義感의 실종이다. 이런 뷸균형은 교양의 바탕이 약한 人格의 자연스러운 표현일 것이다.