안철수 후보의 대선 출마 선언으로 대선 레이스가 본격적으로 시작됐다. 그 첫 번째 이변은 먼저 안철수 후보의 파격적인 행보로부터 일어났다. 일견, 모두가 예상했던 문재인 민주통합당 후보와의 단일화를 거부하고 독자 행보의 의지를 밝히고 나섰기 때문이다.

여기에 안철수 후보는 이제까지 보여온 ‘좌편향’적 모습과는 다른 행보를 보여주기도 했다. 19일 출마선언 자리에는 그동안 진보좌파진영에서 ‘모피아’(금감원 출신들의 사조직), 혹은 ‘신자유주의자’라고 비난해온 이헌재 전 금감원장이 참석해 두 사람간의 유대를 과시했고, 이튿날 20일 현충원 참배시에는 문재인 민주통합당 후보와는 달리, 이승만 박정희 김대중 역대 대통령의 묘역에 모두 참배했다.

하지만 안철수 후보가 이러한 행보를 통해 진정성을 확보하기 위해서는 해소해야 할 의문점들이 많이 있다. 우선 안 후보는 현충원 참배 이후 자신의 페이스북에 올린 글에서 이승만 대통령에 대해 ‘불행한 대통령’이라는 말 한마디로 평가절하했다. 박정희 대통령에 대해서는 “산업화를 이루었지만 법과 절차를 넘어 권력을 사유화했다”며 비판했다.

한편 김대중 대통령에 대해서는 “IMF를 극복하고 남북평화의 첫걸음을 뗀 분”이라는 찬사와 함께 그 업적들이 현재 ‘양극화’와 ‘남북 대결’ 등으로 희석됐다고 밝힘으로써 그의 일방적 역사인식을 그대로 드러냈다.

무엇보다 안철수 후보가 보여준 ‘신비주의’ 정치 스타일은 국민으로 하여금 안 후보의 정책과 비전을 제대로 검증할 수 있는 시간적 여유를 허락하지 않았다. 심지어 안 후보는 그의 출마 자서전에 정책공약을 담음으로써 ‘공약집을 돈 받고 판 최초의 대통령 후보’라는 비아냥마저 들었던 것도 사실이다.

그런 안철수 후보는 19일 출마선언에서 문재인 후보와의 단일화에 대해 부정적 입장을 피력함으로써 문재인 후보 진영의 반발을 불러오기도 했다. 후보 단일화를 기정사실화했던 문 후보 측은 안철수 후보의 이러한 행보에 적지 않게 당황한 것으로 전해졌다. 문재인 후보는 자신이 민주통합당 대선 후보로 선출되던 날 안철수 후보와의 단일화 또는 그의 지지 확보를 선언했다. 하지만 정작 안철수 후보의 유보적 선언으로 민주통합당과 문 후보의 체면은 땅바닥에 떨어졌다.

안철수 ‘좌측 깜빡이, 우회전’의 의미는?

하지만 안 후보의 독자 출마 선언과 완주 의지가 액면 그대로 받아들여지지 않고 있다. 일단 문재인 후보와 격차를 벌릴 만큼 벌려보고 상황에 따라 후보 사퇴나 담판, 여론조사를 통한 단일화를 시도해도 손해볼 것이 없다는 판단이 작용하고 있는 것이 아니냐는 분석이 대세다.

실제로 안철수 후보의 측근 금태섭 변호사는 21일 한 언론과의 인터뷰를 통해 “안 후보의 민주당 입당 조건과 후보 단일화 조건은 같은 것”이라고 말한 바 있다. 이 말의 뜻은 안 후보의 지지율이 문재인 후보보다 높을 경우, 문 후보의 사퇴조건으로 민주통합당의 후보가 될 수 있다는 것으로 해석된다.

결국 이러한 안철수 후보의 대선 행보는 그가 출마선언에서 밝힌 “정권교체가 아닌 정치교체”라는 말이 한마디로 구태의연한 정치적 수사에 지나지 않는다는 걸 보여주는 대목이기도 한다. 지지자들의 의사와 상관없이 자신의 이익에 따라 야합(野合)을 통해 움직이는 기존의 정치인들과 다를 것이 없기 때문이다.

그렇다면 안철수 후보는 왜 이제까지의 이른바 좌편향 행보에서 갑자기 현충원의 모든 전직 대통령 묘역 참배 등 이전과는 다른 시그널을 만들어 내는 것일까. 이에 대해서는 안 후보가 보수진영 내 非박세력에 대한 구애를 시작했다는 해석이 제기된다. 한마디로 문재인 후보 진영과는 경쟁을 통해 우열을 가르겠다는 도전의 메시지고, 박근혜 후보에 대해서는 비박 진영을 포섭하겠다는 의지다.

안철수 후보의 이러한 행보는 민주통합당 내 비노(非盧)세력의 전폭적인 지지를 받고 있다고 보인다. 이들은 과거 열린우리당과 민주통합당 내에서 문재인 후보를 지지하는 친노그룹에 치여 빛을 보지 못했던 외곽세력이었다는 점 때문이다.

따라서 문재인, 안철수 두 후보의 접전 과정에서 향후 민주통합당 내의 갈등과 분열은 피할 수 없다는 관측이 힘을 얻고 있다. 그렇다면 앞으로 대선구도는 박근혜, 안철수, 문재인 3자 구도를 배경으로 안철수 후보로의 단일화 또는 문재인 후보로의 단일화라는 몇 가지 시나리오를 예상해 볼 수 있다.

안철수 - 문재인 단일화 시나리오

[1] 안철수 후보로 단일화

이 시나리오는 사실상 안철수 후보가 대선 끝까지 완주하는 경우다. 단일화의 전제조건은 안철수 후보의 지지율이 문재인 후보의 지지율을 넘어서야 한다. 현재 안 후보측은 이러한 조건이 충족될 경우 민주통합당에서 문재인 후보의 후보 사퇴를 전제로 민주통합당 입당도 고려하고 있는 것으로 알려진다. 그럴 경우 박 후보와 안 후보간에 박빙의 대결이 예상된다.

문제는 새누리당 측에서 안철수 후보에 대한 검증이 얼마나 성공할 수 있느냐는 것이다. 하지만 안철수 후보가 정권 획득이 아닌 정치세력 교체를 아젠다로 설정한 이상, 기존 여,야 정치세력의 안 후보에 대한 검증은 사실상 효력을 발휘하기 어렵다는 관측이 제기된다. 한마디로 안철수 후보가 ‘정치개혁’이라는 추진체를 이용해서 고도비행을 하는 바람에 기존 정치세력의 ‘검증’이라는 대공화기의 사정거리가 문제된다는 이야기다. 시사평론가 박성현 인터넷문화협회장은 이를 “지구궤도위를 도는 GPS위성을 고사포로 쏘아 떨어트리려는 격”이라고 표현한다.

이 시나리오에서는 안철수 후보가 박근혜 후보에게 역사인식 입장을 지속적 요구할 가능성이 높을 것으로 본다. 안 후보는 자신의 출마선언에서 “박 후보가 아버지를 생각하는 마음은 이해하지만, 대통령 후보로서 입장을 밝혀야 한다”고 말한 바 있다. 또 현충원 참배에서 이승만, 박정희, 김대중 대통령들의 묘역에 참배하며 방명록에 “역사로부터 배우겠습니다”라고 쓰기도 했다.

이러한 안철수 후보의 역사인식은 “박정희 대통령의 산업화 공로는 인정하나 인권에 대한 탄압은 지지할 수 없다”라는 쪽으로 정리된다. 이러한 안 후보의 역사인식은 문재인 후보로서는 부담스럽지 않을 수 없다. 문재인 후보는 안철수 후보의 현충원 박정희 대통령 묘역 참배와 관련해 “박정희 대통령의 묘역 참배를 위해서는 사과와 반성이 전제돼야 한다”라고 입장을 밝힌 바 있다.

결국 안철수 후보 쪽으로 단일화가 이뤄질 경우 박근혜 후보와 역사인식 논쟁이 가장 첨예한 이슈가 될 것으로 관측된다. 기존의 경제민주화나 복지문제 등은 양 후보간의 정책 공약상 뚜렷한 변별점이 존재하지 않기 때문이다.

[2] 문재인으로 단일화 - 시장 빅딜 재연

문재인-안철수 후보간 단일화는 흔히 ‘문-안 드림(dream)’이라는 표현으로 등장한다. 조국 서울대 교수가 주창한 것으로 문, 안 두 후보를 대체재가 아닌 보완재로 인식하고 이 두 후보간의 단일화를 통해 정권교체를 이룩해야 한다는 주장이다.

이 시나리오에서는 안철수 후보의 지지율이 문재인 후보보다 한참 낮아야 한다는 전제가 필요하지만 안철수 후보의 지지율이 높더라도 ‘담판’은 요구되는 것으로 본다. 조국 교수는 이를 ‘아름다운 담판’이라고 부르는데 과거 박원순-안철수 간에 서울시장 후보직 협상 모델을 리바이벌하자는 제안이다. 이럴 경우 안철수 후보가 문재인 후보 지지를 선언하고 사퇴하는 형식이 될 것으로도 예상된다.

여론조사에 의한 방법도 있다. 하지만 어떤 경우든 서로 다른 정치노선과 가치를 가진 것으로 확인된 두 후보간에 담판은 정치적 야합이라는 비난을 피하기 어렵다.

따라서 안철수 후보가 문재인 후보와 담판을 벌이기 보다는 스스로 중도 사퇴하는 방안도 제시된다. 그럴 경우 안철수 후보를 지지하는 세력이 反박근혜 전선을 위해 문재인 후보 쪽으로 옮겨갈 수도 있다. 하지만 이 역시 자신의 기자회견 내용을 뒤짚는 기만행위이며 자신의 정치적 생명은 마지막이라는 점이 지적된다. 권력을 나눠먹기 위한 그들만의 담합행위는 유권자를 무시하는 처사이기 때문이다.

문, 안 두 후보는 일단 서로 후보 단일화 논의를 유보해 놓은 상태다. 어느 쪽이든 일단 상대보다 높은 지지율을 확보한 후에 단일화를 제안하는 쪽이 명분에서 유리하기 때문이다. 결국 제1야당 대선후보 문재인의 입장에서는 안철수 무소속 후보를 지지율에서 따돌리고 박근혜 후보에 대해 승리 가능성을 보여줘야 하는 부담이 있다. 이러한 경우에만 호남의 지지를 얻을 수 있고 反박근혜 진영의 지지를 모아 안철수 후보를 자신의 세력권 안에 복속시킬 수 있기 때문이다.

그렇다면 문재인 후보 입장에서도 박근혜 후보와 치열한 역사인식 논쟁을 벌일 수 밖에 없을 것으로 관측된다. 동시에 박근혜 후보와 경제 민주화 논쟁에 있어 재벌개혁에 대한 급진적 차별성을 강조할 것으로도 예상된다.

박근혜 후보, 위기 상황 직시해야

이러한 두 개의 시나리오에 대응할 박근혜 후보의 카드는 무엇일까. 먼저 박근혜 후보는 당내에서 연일 터져 나오는 비리 문제로 포인트를 잃고 있는 상황이다. 선거본부를 지휘하던 홍사덕 전 의원은 불법 정치자금 문제로 탈당한 상황이고 송영선 전 의원은 박근혜 후보 6만표 확보에 필요하다며 지인에게 금품 수수를 요청하다 제명된 상태다.

한때 안철수 후보에 대한 검증카드로 여론에 올랐던 산업은행 뇌물 문제와 BW저가발행 문제, 목동 내연녀 사건들은 루머수준에서 더 이상 나아가지 못하고 있다. 여기에 본지 <미래한국>이 최초로 제기했던 북한에 대한 V3 불법 제공 문제는 안철수 측에서 뚜렷한 반박을 하지 못하고 침묵으로 일관하고 있음에도 당 차원에서 본격적인 검증이 이뤄지지 못하고 있다.

이러한 문제의 원인으로 박근혜 후보 캠프의 난맥상이 종종 지적된다. 핵심친위 조직이 없다보니 모두가 박근혜 후보를 중심으로 서로 경쟁자의 관계일 뿐, 공조와 협력 기능들이 실종돼 있다는 지적이다. 참모들간에 소통에도 문제가 있어서 최근에는 박근혜 후보의 역사인식 문제로 당 대변인이 사퇴하기도 했다.

당내 갈등 상황도 지적된다. 김종인 국민행복추진위원회 위원장은 경제 민주화에 대해 이를 비판하는 사람들의 “입을 봉해야 한다”고 주장하기도 했다. 하지만 경제민주화에 대한 보수진영의 여론은 여전히 긍정적이지 않다. 따라서 박근혜 후보로서는 이러한 문제에 대해 보다 전향적인 검토와 개혁이 요구되는 상황이다.

무엇보다 이번 대선의 시나리오에서 공통점으로 등장하는 부분은 바로 역사 인식문제다. 박근혜 후보가 이 문제를 어떻게 다룰 것인지 명확하게 알려진 바는 없다. 다만 당내에서는 ‘털고 가자’라는 입장과 ‘고수’의 입장이 존재한다.

이 역사인식의 포인트는 박근혜 지지층의 이탈과 결집의 핵심이다. 문제는 당내에서 산업화 성공을 가져온 박정희 시대의 평가가 제대로 정립돼 있지 않다는 점과 그러한 긍정적인 평가를 당내 주요 인사들이 내면화하고 있지 못하다는 점이다. 이 문제는 경제 민주화나 복지와는 전혀 다른 차원의 전선이다. 이 전선이 돌파되면 안철수든 문재인이든 대한민국 보수 가치의 심장에 비수를 들이댈 것이 예상된다.

그 가치란 바로 건국으로부터 지금에 이르기까지 우리가 지켜온 자유민주주의와 시장경제라는 가치다.

특히 자유민주주의는 대한민국 보수진영이 목숨을 바쳐 지켜온 가치다. 그렇기에 과거 이를 지키기 위한 불가피한 희생들은 역사의 맥락에서 이해돼야 한다는 것이 보수진영의 공통된 믿음인 것이고 박근혜 후보가 이를 부정할 경우 보수진영이 박근혜 후보를 지지할 명분이 없어진다는 점은 매우 중요하게 인식돼야 한다.

한정석 편집위원 kalito7@futurekorea.co.kr

위 글의 출처는 <미래한국> 입니다.