새누리당 박근혜, 민주통합당 문재인, 통합진보당 이정희 대선후보는 10일 중앙선거방송토론위원회 주최로 열린 2차 TV토론회에서 경기침체, 경제민주화, 일자리 창출 대책 등을 놓고 격론을 벌였는데, 전반적으로 이정희 후보의 튀는 모습에 문재인 후보가 손해를 봤고, 박근혜 후보는 순발력 있는 공세로 우세한 현상태를 유지했다. 이정희 후보는 전두환 정권 시절로 되돌아가서 집요하게 박근혜 후보를 흠집내는 데에 집중했고, 반재벌 정서를 강하게 표출했다. 그리고 문재인 후보는 이정희 후보의 '박근혜 때리기'에 가려서 이번 토론에서도 크게 부각되지 못하며, 정책적으로는 어정쩡한 자세를 취하거나 계급투쟁의식을 드러냈다. 박근혜 후보는 1차토론 때보다는 이정희 후보에게 더 공세적 모습을 보이면서, 정책적으로는 경제적 현실과 법치의 제약을 감안하며 현실주의적 입장을 표명했다. '재벌을 해체하겠다'는 이정희 후보의 주장은 복지를 과잉 강조하는 좌익세력의 '복지재원 죽이기 자충수'로 보였다. 전체적으로 2차 토론회는 대선후보들의 지지율에 별 영향이 없어 보였다.

구체적으로 보면, 기조연설에서 박근혜 후보는 '무너진 중산층 비중을 70%까지 끌어올리고 그렇게 하기 위한 중산층 재건프로젝트를 즉각 실천할 것이다. 그래서 국민의 꿈을 찾아드리고 모두 잘사는 100% 대한민국을 만들어 국민행복시대를 열겠다'고 주장했고, 이정희 통진당 후보는 '대통령 위에 헌법이 있다. 헌법 위에 이건희 회장과 정몽구 회장이 있다. 편법과 로비로 청와대와 법원까지 쥐고 흔드는 그들이 웃고 있다. 이건희, 정몽구 회장을 헌법 위 제왕이 아닌 법 앞에 평등한 보통인으로 돌려보내자'며 재벌에 대한 적대감을 표출했고, 문재인 후보는 '국민 98%가 계층 상승이 불가능할 것 같다고 답변했다. 부와 신분, 사회적 지위가 대물림되는 국민 절망시대가 된 것이다. 새누리당 정부의 특권경제 박 후보의 재벌경제론은 국민 희망 줄 수 없다. 서민이 중산층이 되고 중산층이 사회 중심이 되는 새로운 시대를 열겠다'며 계급투쟁의식을 드러냈다. 문재인 후보는 이정희 후보보다는 덜 했지만, 여전히 좌익세력 특유의 계급의식, 반재벌정서, 과잉복지 의식을 표출했다.

사회자의 '위기관리 능력'에 대한 질문에 이정희 후보는 '박 후보는 18년간 청와대 집에서 살다가 1980년에 경남기업 회장이 무상으로 지어준 성북동 집에 들어갔다. 300평 넘는 집을 거저 넘겨받았는데 증여세 취득세 내지 않았다. 이 집 팔아서 장충동에 갔다가 삼성동 주택으로 가서 집값이 20억원이 좀 넘는다'며 엉뚱한 공세를 폈고, 문재인 후보는 '시민세력과 통합해 정치 시작했고 당을 혁신하고 안철수, 심상정 후보와 단일화를 이뤄냈다. 국민연대와 힘을 합쳐 국민후보가 됐다'며 '우리 역사에서 한번도 경험하지 못한 상생과 화합의 정치를 꼭 하겠다'고 주장했다.
박근혜 후보는 '가장 큰 위기가 민생의 위기다. 또 갈등과 분열의 위기다'라며 '당이 극심한 위기에 빠졌을 때 두번이나 위기 극복을 한 경험이 있다. 그런 경험을 바탕으로 국민의 마음을 하나로 모으지 않으면 국가발전과 위기극복이 어렵다는 생각에서 국민대통합위원회를 만들어 국민 역량을 하나로 모으겠다는 실천을 하고 있다'고 대답했다.

'경기침체 장기화에 따른 대책'을 묻는 질문에 문재인 후보는 '중소기업, 자영업자, 서민층, 노동자는 모두 힘들다고 아우성이다. 새누리당 정부의 재벌 위주, 부자 감세, 줄푸세 정책 때문이다. 재벌이 골목까지 들어와서 빵집, 순대장사, 커피숍까지 한다. 이래서는 중소기업과 골목상권이 살아날 수 없다'며 '경제민주화, 일자리 정책에 최우선 순위를 두겠다'고 주장했다. 경기침체의 책임을 재벌에 돌리는 반재벌 시각을 문재인 후보는 드러냈다. 박근혜 후보는 '가계부채 문제를 해결하고 부동산 거래를 활성화하고 중소기업과 자영업을 집중 지원해 서민들의 주머니를 두툼하게 하면서 얼어붙은 소비와 내수에 온기를 돌게 하겠다'며 '장기 대책으로는 우리 경제의 체질을 개선해야 한다. 그리고 새로운 성장동력을 창출해야 한다'고 주장했다. 이정희 후보는 '재벌과 대기업이 호황이어도 정부와 보수언론은 지금이 어렵다는 말만 되풀이했다. 지금도 마찬가지다'며 'IMF를 빌미로 서민들이 더 양보하라고 하면서 재벌의 호주머니를 채웠고, 급기야 새누리당의 날치기로 한미FTA를 통과시켰다'며 좌익세력의 교조적인 재벌과 새누리당 때리기를 했다.

이정희 후보가 '박 후보는 지난 새누리당 대선후보 경선 토론회에서 최저임금 질문을 받았는데 몰랐다'고 질문하자 박근혜 후보는 '최저임금에 대해 모른다는 것은 말도 안 된다. 4천580원이다. (내년에는) 4천860원이다. 이런 대선후보 토론에 나와서 스무고개 하듯 ‘이것을 상대가 모르면 골탕먹여야지’ 하는 식으로 하는 것은 별로 바람직한 대선 토론이 아니라고 생각한다. 우리가 미래에 큰 비전을 놓고 어떻게 하면 국민에게 희망을 드리고 나라를 이끌까를 얘기하기도 바쁜데 스무고개 하듯 ‘이것은 얼마, 저것은 얼마’ 이런 식으로 하면 학교에서 선생님과 학생들이 ‘이것 숙제해왔느냐’ 이런 식의 느낌을 받는다'며 이정희 후보에게 면박을 줬다. 문재인 후보가 '이정희 후보와 통합진보당은 이상적인 복지 정책을 공약하면서 재원 마련을 위해 한꺼번에 너무 급격한 정책을 하겠다고 하는 것 아닌가. 또 그렇게 하면 부자들뿐 아니라 서민층의 세금 부담 증가 우려가 있다'고 주장하자 이정희는 '한달에 과세표준이 3억원 이상이니까 한달에 4천~5천만원 버는 1만명 정도에게 연간 1조원을 더 걷고, 재벌 대기업 200개 정도에게 연간 13조원을 더 걷겠다는 계획'이라며 증세를 강조했다.

문재인 후보가 '박 후보도 이명박 정부를 민생에서 실패한 정권이라고 했는데 민생만 실패했는가. 민주주의, 경제성장, 남북관계, 안보, 지방균형발전 모두 다 파탄났거나 못해지지 않았나. 물가도 오르지 않았나. 가계부채도 늘었다. 어떻게 평가하나. 새누리당과 박 후보 5년 간 4대강, 부자감세 등 5개 반민생법안과 해마다 예산안이 날치기 통과해 민생이 파탄났다고 본다. 이명박 정권의 민생실패에 박후보의 공동책임은 없나'라며 맹공을 퍼붓자, 박근혜 후보는 '참여정부 때 이야기를 먼저 안 할 수가 없다. 그때 부동산 값이 최고로 뛰었다. 양극화가 가장 심해졌고 등록금도 역대 최고로 올랐다. 경기침체가 되고 해서 그 당시 국민의 원망으로 정권이 바뀌었다고 본다'며 '지금 말씀하시는 그런 내용들은 그 당시 이뤄졌던 것의 연장선상에서 고통받는 것이 상당히 많다. 부자감세라고 ‘부자’ 자를 붙이는데 그 감세의 거의 반 이상은 중산층, 서민, 중소기업에 돌아갔다. 공동 책임이 없느냐고 하는데 지난 5년 야당에서 무슨 일이 있으면 박근혜가 답하라, 박근혜는 어떻게 생각하냐'며 날카롭게 반격했다.

이어 박근혜 후보가 '중산층을 70%까지 재건하는 것을 최우선 과제로 삼고 10대 과제를 추진해 서민층을 중산층으로, 빈곤층을 서민층으로 끌어올릴 계획을 갖고 있다. 양극화와 중산층의 붕괴가 가장 심각했던 때가 참여정부였다. 문 후보의 경제정책을 보면 실패한 참여정부의 정책과 크게 다르지 않다. 당시 세계 경기가 호황일때도 성장률이 세계평균에도 못미쳤다면 이런 위기에서 어떻게 양극화를 해소할건가'라고 공세를 퍼붓자 문재인 후보는 '참여정부가 민생을 충분히 보살피지 못했고, 양극화에 충분한 대응을 못했다는 지적은 겸허하게 받아들인다. 그러나 참여정부, 이명박정부를 비교하면 양극화, 민생파탄도 이명박정부에서 훨씬 심해졌다'며 '2012년 18대 대통령선거는 새누리당이 집권한 지난 5년을 심판하는 선거다. 민생파탄, 중산층, 서민의 삶이 무너지고 양극화가 심해졌다면 새누리당이 심판받을 차례다. 민생 뿐 아니라 경제성장률도 2%대까지 떨어졌고 국가경쟁력 순위도 11위에서 24위로 추락했다'며 반격했다. 문재인 후보의 눈에 이명박 정부는 한국경제를 망친 정권이었다.

이정희 후보가 경제민주화에 대해 '새누리당도 경제민주화를 말하는데 재벌에게 트럭으로 정치자금 받고 재벌에게 은행주는 법안, 세금 떠다 주는 법안을 날치기로 통과시키는 새누리당에게 어울리는지 모르겠다. 조폭이 ‘착하게 살자’ 팔뚝에 문신 새긴 것과 무엇이 다른가'라고 반문하면서 '‘재벌해체 하자는 것이냐’는 질문받는다. 통합진보당은 재벌해체 하자는 것이다. 반드시 하겠다. 일제에 상납하고 미군정에 줄 대가며 탄생한 것이 재벌이다. 박정희 정권시절 정경유착해서 사카린, 냉장고 밀수해가며 성장한 게 삼성이다. 1%의 지분 갖고 100%의 권한을 행사하면서 제왕으로 군림한다. 재벌에게 넘어간 권력을 국민에게 돌려주는 게 경제민주화다. 대수술이 필요하다. 적당히 해서는 안 된다. 갖고 있는 지분만큼 권한을 행사하도록 해야 한다. 더이상 특권 허용하지 말아야 한다. 이건희 회장이 부를 세습하는 것이 박근혜 후보가 권력을 대물림하는 것과 뭐가 다른가'라고 공세를 폈다. 이정희 후보는 반재벌 감정은 도를 지나쳐서, 상식적 국민들로부터 반감을 불러일으킬 정도였다.

문재인 후보도 '재벌은 온갖 특혜로 성장하고 성장의 사다리를 걷어차서 중소기업 성장을 막았다. 재벌개혁하고 시장경제의 공정한 경쟁질서를 확립해 시장경제의 장점을 살리는 것이 경제민주화다'라고 주장했지만, 박근혜 후보는 '제가 생각하는 경제민주화는 우리 시장을 공정하고 투명한 시장경제를 바로잡아서 확립해가고 누구나 열심히 노력하면 그만한 보상과 대가를 받을 수 있고, 자기의 꿈과 목표를 이룰 수 있다는 확신을 갖게 하는 환경을 만들자는 것'이라며 '경제민주화에서 대기업 개혁은 아주 중요한 부분이다. 대기업이 잘못하는 일은 철저하게 바로잡을 것이다. 대주주가 과도하게 자기의 사익을 추구하거나 또는 불공정 거래 일삼거나 골목상권까지 장악하는 이런 일은 더이상 못하도록 확실히 막겠다. 또 대기업 범법행위에 면죄부 주는 일 없도록 하겠다'고 주장했다. 이정희 후보와 문재인 후보의 강경한 재벌 때리기에 흽쓸리는 듯, 박근혜 후보는 한국경제에 대한 재벌의 공로에 대해 좀더 당당하게 주장하는 토론을 하지 못했다.

문재인 후보는 '재벌개혁이 우리 경제민주화의 핵심이라고 생각한다. 지금 통합진보당과 이정희 후보는 그 점을 더 강조하고 강도 높게 실현하기 위해서 재벌의 해체를 공약으로 내걸고 있다. 재벌은 응당 개혁돼야 하지만 그렇다고 재벌이 가진 우리 경제에 대한 순기능, 세계적인 경쟁력까지 해쳐서는 안 된다고 생각한다. 제가 생각하는 재벌개혁의 목표는 재벌이 국민에게 오히려 사랑받게 하는 방향으로 가야 한다고 생각한다'라고 주장하자, 이정희 후보는 '지난번 TV토론에서 문재인 후보가 참여정부에 삼성장학생이 없다고 했다. 엑스파일에 나오는 중앙일보 홍석현 회장은 이건희 회장의 큰 처남인데 당시 대선 자금 배달과 관련되어 있다. 2005년 주미대사했고 엑스파일사건으로 사임했다. 이것만으로 참여정부와 삼성의 관계 어땠는지 드러난 것 아닌가'라고 반박했고, 문재인 후보는 '저는 재벌기업이나 대기업 자체가 문제가 아니라 총수들의 잘못된 행태, 비민주적인 지배구조, 의사결정구조가 문제라고 생각한다. 방금 말한 내용은 우리사회의 정경유착구조, 정치권력과 재벌 검찰 간의 특권 카르텔을 잘 지적해주셨다. 그 중심에 새누리당이 있었다'고 주장했다.

이정희 후보가 '재벌 규제를 풀어서 재벌 곳간을 푼 것이다. 새누리당이 출총제를 풀어서 골목상권이 침해됐다. 경제민주화 전에 통렬한 반성이 필요하다. 삼성그룹 세습은 정당치 못하다고 보는데 어떻게 생각하는가'라고 주장하자, 박근혜 후보는 '기존 순환출자 금지가 경제민주화의 모두인 것 같이 말하는 것은 과도하다. 글로벌 경제위기가 닥치고 있고 경제도 어려운데 순환출자는 합법적으로 인정됐던 것이다. 다 고리를 끊으라고 하면 수조원의 돈을 투입하게 된다. 법의 안정성과 경제에 주는 악영향도 생각해야 한다. 그 돈을 가지고 투자나 일자리를 만드는 데 사용하면 국민에게 도움이 된다'고 주장했다. '이 후보는 대기업 집단 정책 목표를 재벌해체로 규정하는데, 문 후보는 해체가 아니라고 한다. 누가 맞느냐. 재벌 죽이기 정책은 투자 위축과 경제성장률 저하와 일자리 감축으로 이어질 수 있다'고 하자 이정희 후보는 '하청업체 인력을 재벌이 빼 나가고 결국 중견기업 커나갈 길을 대기업이 막고 인수합병한다. 출총제가 없고 순환출자가 가능하니 한번 돌린 돈을 가지고 또 돌리는 것이다. 경제민주화가 이뤄지고 중소기업과 상생하려면 강력한 재벌 규제가 필요하다'고 강조했다.