하기 따라선 될 수 있는 통합, 또는 반드시 추구해야 할 통합은, 예컨대 동서화합, 탕평인사, 세대 간 소통, 양극화 줄이기 같은 것이다. 역대 정권들은 다 말로는 그런 걸 하겠다고 했다. 일부 실현된 것들도 물론 없지는 않을 것이다.

그러나 오늘의 현실을 보면 그게 여전히 ‘해야 할 과제’로 남아있다. 잘 안 됐다는 이야기다. 그러나 그런 통합 과제들은 하기 따라서는 얼마든지, 또는 다만 얼마라도 진척시킬 수 있는 것들이다. 박근혜 정권도 당연히 그런 통합을 중요한 국정과제로 삼아야 한다.

반면에, 추구해봤자 안 되는 통합, 추구하려고 애쓰는 것 자체가 도로(徒勞)일 뿐인 통합이 있다. 아니, 어떤 경우에는 그런 상대방을 향해서는 “통합하자”는 말을 꺼내는 것부터가 3류 코미디인 경우도 있다.

예컨대 이정희를 상대로 “국민통합 합시다”라고 말해보라. 그게 된다고 생각하는가? 이정희 뿐 아니다. ‘나꼼수’와 ‘국민통합’ 할 수 있는가? 국민의례를 거부하고 ‘민중의례’를 하는 부류와 ‘국민통합’ 할 수 있는가? ‘제주 해적기지’라고 말하는 부류와 ‘국민통합’ 할 수 있는가? 'NLL은 땅 따먹기...'라고 한 말을 마치 '유훈(遺訓)'처럼 떠받드는 사람들이 만약 있을 경우 그런 사람들과는 또 어떨까? 필시 안 될 것이다. 그리고 안 되는 게 ‘정상’이다.

그렇다면 이 안 되는 경우를 전제한 차원에서는 ‘국민통합’이란 어떤 것이어야 할까? 한 마디로 ‘역(逆) 통일전선’이다. 그, 도저히 통합이 불가능한 상대방이 즐겨 쓰는 게 ‘통일전선’ 전술이다. 체제를 수호하려는 정파나 세력을 고립시켜서 고사(枯死) 시키기 위해 다양한 계열들을 자기들 주도하에 한 줄로 꿰어 묶는 게 그것이다. 그들 기준의, 그들 나름의 ‘통합’인 셈이다.

그들의 그런 저인망에 과반수 이상, 또는 절대다수 국민이 홀려서 걸려들 경우엔 세상이 뒤집힌다. 이걸 용납할 수 없다면 체제수호 세력으로서는 불가불 그들 기준의, 그들 나름의 ‘통합’ 즉 역(逆)통일전선으로 나갈 수밖에 없다.

대한민국 헌법가치와 헌법질서 수호라는 공동의 목표 하에 다양한 계열들을 대등한 파트너들끼리의 명예로운 연합전선으로 끌어들이는 것, 그래서 그 절대다수가 체제파괴 세력을 극소수로 고립시키는 것, 이것이 체제 수호세력에게 주어진 역(逆)통일전선의 과제, 또는 '체제수호 국민통합'의 과제다.

정치하는 사람들이 ‘국민통합’이란 말을 그저 ‘좋은 말’이니까 툭하면 사전에서 끄집어내다 공짜라고 쉽게 남발하고 있다. 그러나 그 말은 그렇게 간단한 게 아니다. 말의 함축을 엄밀하게 알고서 써야 한다.

류근일 2012/12/21

류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)