그런데 김용준 전격 사퇴에는 집권여당을 위한 몇가지 의미가 담겨 있다. 가장 먼저, '이동흡의 저주'라고 이름 붙이고 싶은 집권세력의 무능과 부도덕이다. 좌익야당과 좌익언론들이 이동흡 헌법재판소장 후보자에 대해 20여 가지의 의혹을 날조해서 마녀사냥할 때에 상식과 공정의 기준에 따라 이동흡 후보자에게 덮어씌워진 부당한 모함에 대항해서 집권세력은 변호하고 방어해야 했는데, 박근혜 당선자나 여당의원들은 너무 고상한 도덕(사실상 위선과 무능)으로 이동흡에 대한 좌익세력의 인민재판에 대적하지 못했다. 이동흡 후보자는 '특정업무경비'라는 변형된 봉급의 일부 사적 사용을 제외하고는 수도승과 같은 생활을 해온 사람이었다. 지금 헌재소장 권한대행인 민변 출신의 송두환 재판관도 '특정업무경비'에 관해서는 깨끗하기 힘들 것이다. 오죽했으면, 건강보험공단에서 '특정업무경비는 사실상 월급이기 때문에 의료보험료를 부과할 것'이라고까지 하겠는가? '항공권깡'이라는 악질적 용어까지 날조해서 좌익세력이 악랄하게 마녀사냥한 이동흡 후보자를 방관한 집권세력은 앞으로 인사에 천벌받을 것이다. 이동흡의 원한을 풀어야 한다.
구체적으로, 여당의 청문위원들과 지도부는 이동흡 인사청문회에서 위선적이고 무능했다. 흠결이 거의 없는 이동흡 후보자를 좌익세력이 새빨간 거짓말까지 날조해서 인민재판할 때에 부역한 김성태, 황우여, 심재철의 도덕적 위선은 천벌의 대상이다. '이동흡 후보자에 대한 악평은 헌법재판소 내부의 굉장한 헤게모니 다툼 때문'이라는 취지의 주장을 했던 권성동 의원은, 정의롭고 진실해서 좌익세력의 공격 대상은 되겠지만, 천복 받을 것이다. 그리고 이동흡 후보에 대해 '국민의 눈높이에서 보면 (이동흡 후보는) 좀 문제가 많아 보이는데, 국민의 눈높이라는 게 상당부분 좌파언론과 법원공무원노조에 의해서 좀 왜곡된 측면이 있다'면서 '야당과 좌파에 밀려서 이동흡 후보가 낙마시키면 문제가 된다'는 주장을 했던 나성린 의원은 좌익의 꼼수를 간파할 판단력을 가지고 있는 것이다. 이동흡 후보자의 '특정업무경비'를 두고 '콩나물을 사는 데 사용하면 되나?'라고 힐난한 황우여 대표도 천벌 받을 것이다. 그리고 이한구 원내대표의 상식적 주장을 반박하면서 악착 같이 이동흡을 범죄자로 몰아간 김성태 의원의 위선도 천벌 받을 감이다.
그리고, 이동흡 후보자에 대한 박근혜 당선자의 침묵도 그의 인사에 저주가 스미게 만드는 악업일 것이다. 이동흡 후보는 법원 내의 좌익세력이 그렇게 조직적으로 반발하고, 언론계의 좌익세력이 그렇게 악랄하게 매도하고, 좌익야당의 정치모리배들이 그렇게 위선적으로 인민재판을 했지만, 모든 고위공직자들이 관행적으로 저지르는 '특정업무경비'에 관한 흠결 이외에는 상당히 깨끗한 헌법재판소장 후보였다. 좌익패당이 죽자살자 죽이려고 발악할 때에 어떤 정부나 여당의 인사도 '이동흡에 대한 인민재판은 부당하다'고 항변하지 않았다. 현실을 현실로 인정하는 용기와 정직이 부족했다. 특히 '신뢰와 원칙의 화신'이라는 박근혜 당선자는 현실에 정직하게 이동흡 후보에 대해 '관려적인 특정업무경비를 제외하고는 상당히 깨끗한 판사였다'는 평을 한마지 하지 못했다. 인사청문회에서 인민재판한 국회의원들 중에 이동흡 후보자보다 더 깨끗한 자가 있겠는가? 박근혜 당선자가 이동흡 후보가 당하는 억울한 인민재판을 외면했기 때문에, 김용준이라는 흠결 투성이 국무총리 후보자를 전격 지명했다가 망신당한 것이다. '이동흡의 저주'가 경고로서 저강도로 나타난 것이다.
또 박근혜 지지자들과 집권세력의 패당성에 관한 문제도 크게 보였다. 김용준 후보자는 박근혜 당선자가 지명했기 때문에, 박근혜 지지자들이 그의 결함에 일체 침묵하거나 오히려 김용준 후보자의 문제점을 부각시킨 채널A의 박종진 앵커를 비난했는데, 이는 패당적 반동이다. 별 결함도 없던 이동흡 후보자에 대해서는 야당보다 더 비판적인 언행을 해대던 여당의 정치모리배들이나 박근혜 지지자들은 김용준 후보자의 확연한 결함에 대해서는 일체 무비판적인 모습을 보였다. 이런 패당주의는 특정인에 대한 숭배로 진척될 위험성이 있고, 우익애국세력의 도덕적 기반을 허물고, 결국에는 우익애국세력을 분열시키는 씨앗이 될 수 있다. 이동흡의 도덕적 결함을 비판한 여당의 정치꾼들은 김용준의 도덕적 결함에는 백배나 더 비판적이었어야 공정한 것이다. 이동흡 후보자를 변호하지 못한 집권여당은 앞으로 인사청문회에서 낭패를 반복해서 당할 것이고, 인사청문회를 통한 좌익세력의 박근혜 정부 흠집내기는 대성공할 것이다. 이동흡 인민재판에 방조한 집권여당은 인사청문회에서 당할 반복된 낭패, 그것이 바로 '이동흡의 저주'이다. 원한 맺힌 이동흡이 하늘을 향해 품어낼 저주는 현실에 대한 여당의 상식과 정직으로 풀어야 한다.
이명박 정부가 광우병 촛불난동으로 식물정부가 되었듯이, 박근혜 정부는 인사청문회를 통해서 식물정부가 될 수 있다. 이동흡 후보자가 그렇게 억울하게 인민재판 당할 때에 권성동, 이한구, 나성린 의원 등을 제외하고 이등홉 후보를 공개적으로 지원하지 못한 집권여당의 정치꾼들은 이미 도덕으로 위장된 좌익선동세력의 이념전쟁에서 패잔병이 되어버린 것이다. 이동흡 후보자를 지키지 못하는데, 과연 어떤 고위공직자 후보자를 당당하게 여당의 인사청문위원들이 변호하겠는가? 좌익세력이 법원노조까지 동원해서 이동흡 죽이기에 나서는 모습을 보고도, 아무런 이념적 방어기제도 없이 알량한 도덕주의적 기준으로 위선적 마녀사냥에 동참한 여당의 김성태, 심재철, 환우여 등이 건재하는 새누리당이 무슨 인사(人事)의 복을 하늘로부터 받겠는가? 박근혜 당선자와 새누리당의 정치꾼들이 이동흡 재판관의 원한을 풀어주지 못하는 한, 앞으로도 국회의 인사청문회에서 좌익세력은 '광우병 촛불난동'과 같은 무모한 억지와 깽판의 선동질을 할 것이고, 박근혜 정부는 '부패자들의 집단'으로 국민들에게 각인될 수 있다. 좌익세력의 인민재판에 그대로 당하는 김성태, 황우여, 심재철 따위가 '이동흡의 저주'에 무슨 방어력이 있겠는가?
이동흡 재판관 정도의 도덕적 순결자는 박근혜 당선자와 새누리당이 적극적으로 안고 가는 게 좌익패당의 인사청문회를 통한 인민재판을 극복하는 길이다. 이동흡 후보자는 약간 무기력하지만, 부도덕한 재판관이 아니다. 불교신도회장 출신이라는 이동흡 후보자는, 자신의 통장까지 복사해서 인사청문회에 내놓을 만큼 좌익세력의 정체를 모르는 '멍청한' 한계는 있다. 5.16군사혁명에 대해서 제대로 대답을 하지 못하는 겁약한 측면을 고려해서, 집권여당의 인사청문위원들은 헌법재판소장에 부적절한 후보라고 판단할 수 있다. 하지만, 특정업무경비를 트집잡아서, 이동흡 후보가 헌법재판소장을 하지 못하게 결정하는 것은 헌법재판소를 장악한 좌익세력에 완전히 밀리는 새누리당과 박근혜 정부를 만드는 자패극(自敗劇)이다. 좌익성향의 법원노조가 강해서 그런지 헌법재판소의 내부에서 집단적으로 이동흡 후보에 반발했는데, 그 자체가 좌익패당의 전형적 악행이라고 집권세력이 분개할 정도로 도덕적 판단력이 향상되어야 한다. 박근혜 당선자나 새누리당의 도덕적 기준이 좌익세력이 설정해준 상태에 머문다는 인상을 지울 수 없다.
아무튼 정직하고 애국적인 이동흡 후보자를 반드시 낙마시키겠다는 좌익세력의 날조와 왜곡과 선동에 분개하지 못한 새누리당의 위선적 도덕주의자들과 박근혜 당선자와 그리고 박근혜 지지자들의 도덕성은 앞으로도 두고 두고 집권세력에게 자해적 영향을 끼칠 것이다. 이동흡 후보자에 대한 좌익세력의 부당한 마녀사냥에 분개하고 대항하지 못한 김성태, 심재철, 황우여 따위의 정치꾼들이 새누리당에서 퇴치되지 않는 한, 좌익세력은 알량한 도덕게임으로 애국적인 공직자들을 집중적으로 인민재판하는 이념전쟁을 계속할 것이다. 이동흡을 향한 좌익세력의 인민재판을 방치하거나 심지어 그 인민재판에 동조한 자들이 집권여당에서 건재하는 한, 박근혜 정부의 인사(人事)에는 천벌이 내릴 것이다. 아직도 윤창중 대변인을 인민재판하는 언론계의 좌익선동꾼들이 날뛰는데, 어떻게 이동흡 후보자를 마녀사냥하던 좌익세력에게 부역하던 자들을 방치한단 말인가? 도덕주의의 가면을 쓰고 좌익세력의 이념전에 부역한 자들을 척결하지 않는 한, '이동흡의 저주'는 집권세력에게 계속될 것이다. 김성태 따위의 위선과 망상이 활개치면서...
지금이라도 새누리당과 박근혜 당선자는 김용준을 포기하고 이동흡은 임명해야 할 것이다. 김용준 후보에 민주통합당이 공세의 날을 덜 세우고, 이동흡 후보에 좌익세력이 악랄하게 인민재판을 한 현상를 집권세력은 직시해야 한다. 헌법재판소와 정당과 언론계에 침투한 좌익선동꾼들이 왜 악랄하게 이동흡 후보를 마녀사냥했는지를 정치공학적으로 판단할 능력이 있어야, 새누리당이 우익애국세력의 도움으로 날로 권력과 이익을 먹는 먹튀집단이 되지 않을 게 아닌가? 새누리당에는 지난해 4.11총선에서 투쟁력 있는 우익성향의 정치인들이 대거 낙천되고, 좌익세력의 세작과 같은 자들과 무이념의 웰빙족들이 대거 침투하지 않았는가? 새누리당은 좌익세력의 선동전에 아무런 방어력도 없는 패잔병 수용소 같다. 김용준을 발빠르게 비판하고 이동흡을 강고하게 변호하는 것이 실리와 명분에도 옳은데, 새누리당은 정반대로 움직였다. 새누리당은 지금이라도 이동흡 후보를 헌법재판소장으로 밀어서, 좌익의 공세도 막고 이동흡의 원한도 풀어줘야, 앞으로 인사에서 저주를 피할 것이다. [조영환 편집인: http://allinkorea.net]
김용준 총리지명자는 자진사퇴의 결단을 내려야 한다!!(한반도 대한민국 네티즌 논설가)
제기된 의혹만으로도 인준청문회가 사실상 불필요한 수준!!
새정부의 공직자 청렴성은 주권자 국민의 보편적 요구이다!!
병역복무자 군가산제 위헌판결은 절대로 소신 판결 아니다!!
김용준 총리지명자는 인수위원장에 임명될 때 전직 헌법재판소장 출신으로서 박근혜대통령 당선자의 법치주의 확립이라는 대의에 걸맞는 적임자로서 크게 환영받은 바 있고 그간 인수위원회를 잡음없이 잘 이끌어 국민적 신망이 두텁게 형성되었던 인물이다. 하다못해 사사건건 트집잡는 데는 일가견이 있는 민주통합당조차도 지명발표 직후에는 ‘사회통합적 인물’이라며 비교적 긍정적 평가를 내놓은 바 있다. 박당선인의 법치와 원칙, 사회적 약자에 대한 관심 등을 반영한 인선이라는 의미를 부여하며 인사청문회를 무난히 통과할 적임자로 여겨졌다.
하지만 두 아들의 재산 및 병역을 둘러싼 논란은 법치의 화신과도 같은 상징적 인물로 평가받던 김용준 지명자의 지엄한 위상을 순식간에 크게 흔들었고 이에 대한 국민의 시선은 의혹을 넘어 커다란 실망으로 바뀌었으며 틀에 박힌 궁색한 해명조차 더이상 듣고 싶지 않은 모습이다. 김 지명자의 두 아들이 '체중미달'과 '통풍'을 사유로 하나같이 병역을 면제받은 사실 및 경위와 6세와 8세의 어린 나이에 수십억원의 부동산을 소유하게 된 과정을 둘러싸고 논란이 일고 있다는 자체가 박근혜 정부의 첫출발을 대표하는 국무총리에 부적합하다는 것을 적나라하게 보여주고 있다. 두 아들이 서울 강남의 부동산을 어린 나이에 취득한 과정 등에서 '편법증여'의 논란이 일 경우 박근혜 정부가 받을 타격은 상상을 초월한다.
인수위 안팎에선 논란이 되는 사안에 대해 무엇보다 김 후보자의 솔직한 해명이 중요하다는 의견이 나오고 있다. '나는 모르는 일'이라거나 '기억이 나지 않는다'는 식의 회피로 일관한다면 과거 사례에 비춰볼 때 오히려 부정적인 여론을 부채질하는 결과를 낳을 수 있다는 우려에서다. 일단 인수위의 한 관계자는 '김 후보자 스스로 '법과 질서'를 강조한 측면에서 두 아들의 병역과 재산 문제는 예외가 될 수 없다'며 '김 후보자의 품성으로 미뤄 논란이 되는 사안은 솔직히 해명하고, 만약 잘못이 있다면 정직하게 사과할 것으로 본다'고 예상했다. 김 후보자의 솔직한 자세를 강조하는 배경에는 총리 인준이라는 첫 단추를 잘 꿰지 못할 경우 박근혜 정부의 출범이 큰 어려움에 직면할 수 있기 때문이다.
하지만 인수위원장이었던 김용준 총리지명자는 이 시점에서 깨끗하게 자진 용퇴하는 결단을 내리는 것이 옳다. 여기서 본인의 억울함을 항변하거나 무리수를 두고 인준청문회 돌파를 시도하는 것은 본인과 박근혜 새 정부에 아무런 도움도 되지 않는다는 것을 직시해야 한다.
우리는 김용준 총리지명자가 지금까지 공직생활을 통해 쌓아온 좋은 이미지와 업적만을 기억하길 원한다. 동시에 51.6 선거혁명을 거치며 주권자 국민의 합의로 부패척결, 종북척결, 자유통일 실현이라는 역사적 사명을 부여받은 박근혜 새정부가 국민의 공감을 얻지 못한 채 김용준 총리지명자를 비호 두둔하며 출범하는 것을 절대로 바라지 않는다는 점을 김용준 총리지명자께서는 잘 헤아려 주길 바라며 즉시 자진용퇴의 결단을 내려줄 것을 촉구하는 바이다. 만일 억울함이 있다면 그 이후에 자세히 해명하고 밝혀도 무난할 것이다.
보수우익 인사들의 부패연루의혹이 민심이반을 초래하고 마치 동전의 양면과도 같이 시대착오적인 종북세력들의 발호와 준동을 부추겨 마침내 공산화로 역사의 뒤안길로 사라지고만 베트남의 교훈을 고려할 때 종북척결의 역사적 사명을 부여받은 박근혜정부는 부패연루의혹과 동반하여 종북척결의 힘과 에너지를 스스로 방전시키는 우를 범해서는 안될 것이다. 인수위원장으로서 박근혜정부의 밑그림을 그리는데 크게 기여한 김용준 총리지명자는 이 시점에서 자진 낙마하는 것이 소탐대실하지 않고 대한민국의 헌법가치와 헌법정신 수호라는 대의에 복무하는 길이다.
김용준 총리지명자 앞길에 행운이 있기를!!
박근혜 새정부의 무탈출범을 기원하며!!
김용준 보다는 이동흡을 취하라! (동남풍 네티즌 논설가)
요즈음 “이 정도면 인수위는 잘하는 거다”라는 생각이 자주 든다. 선거운동 과정에서 과다한 복지공약에 따른 당황감으로 인하여 다소 어수룩한 면도 있지만, 아직 애국우파들의 심기를 눈에 띄게 불편하게 하는 인사나 언행을 거의 하지 않는데다 “4대강 문제 불문”, “취임식 북한 참석 검토 안 해”라는 데서 훨씬 신뢰를 느끼는 바다.
그러면서도 박근혜 당선인은 집권을 대비하는 과정에서 권한 외의 일에 개입하거나 발표하여 현직 대통령의 레임덕을 초래하는 행위를 하지 않는 등 “아직 집권하지 않은 상태”임을 분명하게 인식하면서도 나름으로는 실권을 행사하는 카리스마를 유지하고 있다. 종북논리와 좌익정서에 찌든 언론들이 “불통”이라고 하든 말든 “소신”으로 밀고 나가는 모습이 보기 좋다. 솔직히 말해서 그들이 말하는 “소통”이란 게 실은 “좌익 말 좀 들어주라”는 뜻 아닌가 말이다.
그런데, 이러한 박 당선인의 의중과 다른 일이 발생했으니, 그것은 이동흡 헌법재판소장의 임명에 따른 청문회 문제와 김용준 인수위원장의 국무총리 임명 건이다. 이동흡 헌법재판소장 후보에 대하여 좌익야당들이 ‘항공권 깡’까지 동원하는 등 갖은 ‘카더라’ㆍ‘아님 말고’ 식의 의혹제기로 괴롭혔지만 모두 무위로 돌아가니까, 헌법재판관들 뿐만 아니라 고위공무원이면 누구나 해당하는 “묵인된 모순”까지 건드린 모양이다.
“특정업무추진비”라는 것인데, “활동비”, “판공비”라는 이름으로 공직사회 어디에나 존재하는데, 실은 경비가 소요될 일마다 껀껀이 규정 다져가며 경비를 요구하기가 번거로우니 일단 “대충 떼울 수 있는 것은 우선 이걸로 떼우라”는 뜻으로 주는 두루뭉실 용도의 잡비다. 이러한 잡비의 쓰임새를 정밀하게 따지자면 아마도 이에 자유로울 수 있는 공직자는 “외톨이 중의 외톨이” 근성을 지닌 결벽증 환자가 아니면 없다고 본다. 그래서 말인데, “특정업무추진비”의 잘못된 쓰임이나 사용형태가 이동흡 재판관을 비롯한 극소수의 사람에게만 해당된다면 이는 분명히 이동흡에게 큰 잘못이 되지만, 대부분의 사람에게 해당되면 “이동흡 만의 문제가 아닌 개선해야 할 문제”인 것이다.
사실 요즈음 금연구역이 많아서 솔직히 필자도 남들 담배 피우는 곳에서 따라서 피운다. ‘단속도 안 하는 곳인데, 설마 저 사람을 비롯한 많은 사람들이 피우는데...’라고 자위하면서 일일이 금연구역이 아닌지 확인하는 수고로움을 피한다. 즉, 이번 이동흡 후보에 대한 “특정업무추진비 유용”이라는 트집은 10년 동안 단속 안하던 장소에서 여러 사람과 피운 담배에 대하여 벌금 무는 경우와 같고, 몇 년 동안 인적 없는 곳에서 노상방뇨 하던 것을 기억에도 없는 먼 훗날 갑자기 큰 죄라고 따지는 것과 같다는 것이다. 왜 그때는 방치했었나? 먼 훗날 트집거리 만들려고!
그럼에도 종북정서에 찌든 언론기자들은 이를 이동흡 본인만의 문제로 몰아가면서 국민정서와 배치된다는 점을 부각시키는 모양인데, 여기서 박근혜 정부가 출범과 동시에 가장 먼저 손 봐야 할 곳이 어디인가를 알려주는 시그널이라고 보이지 않는가. (언론, 특히 방송포털 말이다!) 게다가 헌법재판소 회계담당 사무관이라는 여직원이 나와서 양심선언 같은 소리를 해대는데, 그런 이동흡을 그 당시에 방치한 자신은 책임이 없단 소린가? 특히나 그 여직원의 특정지역 억양을 듣고선 생각나는 게, 헌법재판소 내의 특정지역 출신 직원들이 이러한 특정업무추진비가 이동흡에게 하자나 트집거리가 되도록 기억을 더듬어 전부 수집해다가 야당에다 준 것이 아닐까 의심될 정도다.
그래 누구에게나 해당되어 지금까지 묵인하던 모순을 이제야 따지는 꼴이 지저분해서 그러는데, 이거 하나 물어보자. “이동흡이 전라도가 아니라서 그러는 건가?” 결국 전라도 출신이나 좌익야당 성향의 인물이 나올 때까지 이런 식으로 물고 늘어질 것 아닌가 말이다.
김용준의 경우를 보자. 딴에는 만 19세에 사시 합격하여 최연소 법권이라는 기록을 가진 입지전적인 인물이요, 이화여대 메이퀸과 결혼한 성공인이면서도 어릴 때 소아마비를 앓았다는 이유로 지금도 다리가 좀 불편하므로 사회적 약자의 입장을 대변하는 것처럼 언론에서 부각시켜 비춰 보이고 있다.
그러나, 비록 소아마비로 몸이 불편하더라도 그렇게 크게 성공한 사람을 두고 ‘약자의 대변인’이라는 게 과연 어울리는지 의문인데다, 본인은 몸 때문에 병역을 치르지 못했다고 하더라도 큰아들은 신장과 체중 미달로, 둘째 아들은 통풍으로 병역을 치르지 않았고, 큰 아들은 사위가 대표변호사로 있는 법무법인 넥서스에서 외국변호사로 근무하고 있다는 점이 어디서 많이 보던 패턴 같지 않은가.
게다가 당시 6세 8세이던 두 아들은 땅을 산 뒤 택지초과소유부담금을 적게 내기 위해 16년 만에 주택을 지은 것처럼 16년 뒤인 91년에 건축허가를 받아 등기를 했다고 한다. 국적과 등기 가지고 장난친 게 전부 일반국민을 우롱한다는 생각이 안 드는가. 이런 자가 무슨 “결혼 주례사도 판결문식”이라는 식의 부르조아적 습관을 자랑한단 말인가. 최연소? 그게 뭐가 그리 대단한가. 자신에게 좋은 기록이었지 국민에게 무슨 큰 대수인가?
그런데도 언론에서는 이런 김용준을 이동흡보다 덜 나쁘게 언급하는 이유가 뭘까? “박정희 출마 반대글 쓴 송요찬 前육참총장 석방 ‘소신 판결’”, “과외 금지·동성동본 금혼 등 헌재소장 때 위헌 결정 내려”, “사회복지공동모금기금 회장 역임”이라는 기사제목들이 의미하는 바가 무엇인지 느껴지는 것 없는가. 바로 김용준은 “좌파모드에 충실”하였다는 뜻이다. 그래서 언론에서는 “사회적 약자의 입장을 대변”하는 것처럼 부각시켰던 것이다. 김용준에 대하여 이동흡만큼 좌익야당들이 떠들지 않은 것도 바로 여기에 있다고 본다.
우파적 정서를 가진 자라면 김용준처럼 수많은 “복지공약 강행의지”라는 식의 아부를 못 떤다. 그런데도 김용준 두 아들의 병역면제에는 법적 하자가 없다고 청와대에서 맞장구친다. 그걸 “법적 하자”라는 부르조아적 기준으로 둘러댈 문제인가. 청와대는 정신 좀 차려라!
그래서 말인데, 애국우파적 관점에서 논하자면 “김용준은 버리고, 이동흡은 취해야” 지지세력 사기강화와 지지기반의 공고화에 좋다고 본다. “편 되는 분은 배척하고 적 되는 놈은 포용”한다면 원수지간 되어 씹어제끼면 득이 되는데, 누가 지지해줄까. “소통”? 이명박 정부 때 애국우파와 소통한 적 없다. 그래서 박근혜 정부의 ‘소통’이라는 용어에 대하여 애국우파가 알레르기를 일으키는 이유를 알아야 할 것이다. 저들의 소통모드에 걸려들어 이동흡과 김용준에 대한 평가를 혼동하는 일이 없어야 할 것이다. 김용준을 버리고, 이동흡을 취하란 말이다. <끝> http://allinkorea.net/
