<조선닷컴> 캡쳐

[1] 최근 <동아일보>를 통해 서울시가 예산을 지원하는 시민단체 가운데 북한인권 관련 단체들이 지원에서 제외됐다는 보도가 나간이후 <조선일보>가 박원순 시장과 인터뷰를 가졌다.

<조선일보>는 그동안 지난 해 서울시장 보궐선거 13일을 앞두고 ‘종북주의자로 왜 낙인찍나, 유럽기준으로 난 중도우파’라는 제목의 기사를 통해 박 시장에 대해 우호적인 인터뷰 글을 게재했었다. 주지하다시피 朴 시장은 2004년 9월24일 <미디어오늘>과의 인터뷰에서 보수 언론의 국보법 폐지 반대 주장에 대해 다음과 같이 답변했던 인물이다.

《국가보안법이 존재하는 이유는 7조 때문인데 <조선일보> 주장처럼 광화문 네거리에 ‘김일성 만세’라고 부르면 어떻게 하느냐는 우려는 헌법에 나와 있는 표현의 자유를 스스로 포기하고 이를 억압하겠다는 뜻이다. 명백하고 현존하는 위협이 없는 한 표현의 자유는 인정해야 하는데도 이를 막아야 한다는 보수언론의 주장은 무슨 의미인지 이해가 되지 않는다》

朴 시장은 또 “언론들이 국보법 논의에 대해 이미 결론을 내려놓고 자기 논리에 맞게 기사를 끼워 맞추고 있다”고 지적한 뒤, “최근 국가보안법 논쟁 등에 대해 ‘한국이 현재 분열의 시대를 맞고 있다’고 하는데 이는 언론의 부정적 역할의 결과”라고 말했었다. 

<조선일보>는 또 올해 2월15일자 보도에서는 ‘더 나은 사회 만드는 창조적 정책, 시정에 반영해야’라는 제목의 기사를 통해 朴시장과 사이먼 터커 ‘영파운데이션’ 대표와의 대담을 14면에서 대문짝만하게 실었다. ‘영파운데이션’은 朴시장이 이끌었던 ‘희망제작소’의 ‘영국판’이라 할 수 있는 시민단체로 알려져 있다.

[2] 이처럼 朴 시장에 대해 우호적인 논조의 인터뷰를 게재해 온 <조선일보>는 16일 ‘시민운동가에서 서울시장으로… '원순'씨, 官의 안과 밖을 말하다’라는 제목의 인터뷰 기사를 실었다. 朴 시장은 최근 서울시의 북한 인권 단체에 대한 지원이 삭감된 데 대해 다음과 같이 동문서답(東問西答)했다.

“나는 뭐든지 이념적인 색깔보다는 실용과 중립을 지키라고 공무원들에게 강조한다. 박정희 前 대통령 신당동 가옥, 해병대 본부, 남산 안기부 건물 다 복원하라고 했다. 이런 문제에 이념이 개입해서는 안 된다고 말했다...(하략)”

이념적 색깔보다는 중립을 지키라고 공무원들에게 강조한다는 朴 시장. 그러나 그는 그 누구보다도 이념적 색깔에 충실한 사람이다. 朴 시장은 변호사 시절 《역사를 바로 세워야 민족이 산다》, 《야만시대의 기록》 등 왕성한 저술활동과 함께, 대표적 현대사 왜곡 센터인 ‘역사문제연구소’(1986년 설립) 初代 이사장을 지내면서 左派的 역사관을 우리사회에 확산시켜 왔다.

구체적으로 그는 이승만 정부는 ‘친일파’가 정권을 잡고 ‘민주주의가 압살’ 된 시대이며, 박정희․전두환․노태우 정부는 ‘지옥 같은 고문이 일상화 됐던 시대’라고 주장했었다. 박 시장은 또 대한민국을 부정하는 공산세력을 처벌하는 과정에서 빚어진 일부 과오를 과장해 현대사가 “암살과 학살, 고문과 처형, 투옥과 연금, 재산 약탈 및 몰수가 이뤄진 암흑의 시대”였다고 비난한다. 이와 함께 그는《야만시대의 기록》에서 공산폭력혁명조직 남민전을 비롯, 대다수 공안사건을 “고문으로 용공 조작된 사례”라고 주장했다.

2008년 2월4일 미국의 자유아시아방송(RFA)과 인터뷰에서는 “북한에 대해서는 정보가 제한돼 있어서 워낙 폐쇄적인 국가니까 (알 수는 없기는) 합니다만, 그럼에도 불구하고 통제된 국가에서는 고문이 있을 가능성이 많죠. 어떤 고문이나 권위주의적인 폭압적 통치는 분명히 저는 있을 것이라고 보고요, 그것은 국제사회가 일정하게 개입을 해야죠”라고 말했다.

‘국제사회 (일정한) 개입’을 언급한 부분에서는 북한 인권에 대해 기존의 관념에서 부분적으로 변화가 있었음을 보여준다. 그러나 2008년에는 북한인권이 이미 세계적 이슈로 부각된 상태였기 때문에 이러한 그의 인식 수준을 進步的(진보적)으로 평가할 수는 없을 것이다.

<조선닷컴> 캡쳐

[3] <조선일보>가 朴 시장에게 ‘단국대 사학과에 입학했다’고 묻자 그는 아래와 같이 답변했다.

“역사 공부를 좋아했다. 책도 많이 봤고. 그 길로 계속 갈 생각도 있었다. 당시 일본에 사학자 강동진 교수가 계셨는데 그분 밑에 가서 공부하고 싶었다. 그러다가 1980년 사법시험에 합격해 검사가 되면서 방향이 바뀌었다. 그때 모았던 역사책들은 뒤에 ‘역사문제연구소’에 다 기증했다.”

朴 시장은 자신이 모은 역사책들을 ‘역사문제연구소’(1986년 설립)에 기증했다고 밝혔는데, 실제로 그는 연구소의 초대 이사장을 지냈다. ‘역사문제연구소’ 출신의 학자들은 이명박 정부 들어 새로 발간된 좌(左)편향 고교 한국사 교과서 집필에 대거 참여했다.

‘역사문제연구소’에는 강만길(고문), 임헌영(운영위원), 강정구(연구위원) 등의 좌파인사들이 활동 중이다. 이들 가운데 강만길(고려대 명예교수)은 학계에서 줄곧 국가보안법 폐지, 주한미군철수, 한총련 합법화를 주장해온 인물이다. 임헌영(本名 임준열, 現민족문제연구소 소장)은 1979년 남조선민족해방전선(남민전) 사건 등 수 차례 公安사건에 연루됐던 인물이다.

국가정상화추진위원회(위원장 고영주 前 서울고검장)가 2010년 발표한 ‘親北(친북)-反국가 행위자 100인’ 명단에는 역사문제연구소에서 활동 중인 학자들이 대거 포함되어 있다. 명단에는 학계(전-현직) 관계자가 17명이 선정됐는데, 이 가운데 3분의 1에 해당하는 6명이 역사문제연구소의 이사장, 운영위원, 자문위원, 연구위원이었다.

[4] <조선일보>가 “(서울시) 인사에 대해 많은 사람이 걱정도 하고 궁금해진다”고 묻자 朴 시장은 “내 원칙은 하나”라며 “그 분야의 최고 전문가를 모시는 것이다. 분명히 말하지만 산하기관장들 임명 내 소신껏 했다...(중략) 이념으로 인사를 하는 일은 없다”고 밝혔다. 과연 “이념으로 인사를 하는 일은 없다”는 박 시장의 주장이 사실일까? 그렇지 않다. 

朴 시장의 지명으로 올해 1월10일 세종문화회관 사장으로 박인배(59) 前극단 ‘현장’ 예술 감독을 앉혔다. 그는 국보법 폐지론자로 재독(在獨)공작원 송두율의 석방을 촉구했던 인물이다.

朴 사장은 서울대 물리학과 출신으로 서울노동자문화예술단체협의회 대표, 전국민족극운동협의회 부회장, 노동문화정책정보센터운영위원장, 한국민족극운동협회 이사장, 한국민족예술인총연합회(민예총) 상임이사 등을 역임한 국내 문화-예술계의 대표적 左派인사이다.

1973년 긴급조치 9호에 의해 시위 미수 죄목으로 1년 동안 구속된 전력이 있는 朴신임사장은 2001년 6월 박정희 대통령 기념관 건립에 반대하며, 김용태-임옥상(미술가) 등 左派성향 인사들과 함께 1인 시위를 벌이기도 했다.

朴 사장은 또 2004년 9월 ‘국보법 폐지 문화예술인 선언’(총 1,603명)에 정지영(영화감독), 정태춘(가수), 안치환(가수) 등과 함께 참여했었다.
 
당시 이들은 선언문을 통해 “국보법은 예술활동을 탄압하고, 창작의욕을 꺾는 등 문화예술인들의 표현의 자유에도 심대한 악영향을 끼쳐왔다”, “국보법은 청산해야 할 구시대의 유물이며, 이제 한국 사회는 이 늙고 추한 악법의 굴레를 걷어내고 화해와 평화를 향해 한 발자국씩 나아가야 한다”고 주장했었다. 

[5] <조선일보>가 ‘종북논란을 어떻게 보느냐’고 묻자 朴 시장은 “우리에게도 북한을 보는 태도에 두 가지 극단적 입장이 있다. 일단 폭력적인 행동이 아니라면 이들도 의사표현할 자유는 있어야 한다고 본다. 이게 자유민주주의의 강점”이라고 밝혔다. 朴 시장은 그러나 북한 정권 주도의 대남폭력에 관해서는 한 없이 관대한 입장을 보여 왔다.

그는 2010년 9월15일 자신의 홈페이지인 ‘원순닷컴’에 게재한 칼럼(제목: 진리에 가까워지기 위하여)에서 당시 국방부가 ‘천안함 피격사건의 진실’이란 제목의 만화를 천안함 합동조사결과 보고 자리에서 배포한 것에 대해 다음과 같이 주장했다.

“그 내용이 결코 정상적인 민주주의 국가에서는 있을 수 없는 표현과 묘사로 일관되어 있다면 큰 문제가 아닐 수 없다. 그 발표와 다른 의견을 가졌다고 해서 ‘한방에 가는 수가 있다’고 협박한다면 그것은 일종의 폭력과 테러를 암시한 것이고 정부기관이 할 수 있는 표현이 아니다…(중략) 이렇게 폭력적이고 야만적으로 대응하고 표현한다는 것이 오히려 국방부의 초조함을 드러내는 것이고 그 진실성을 깎아먹는 것이 아닐 수 없다. 어느 언론사의 발표에 따르면 정부의 발표를 믿는 사람은 겨우 30%가 좀 넘는다고 하는데 국방부의 이러한 비상식적인 태도야 말로 더욱 그 신뢰를 떨어트리는 것이 아닐 수 없다.”

朴 시장은 또 2010년 10월14일자 칼럼에서 이명박 대통령이 ‘천안함 사건이 북한 소행이 아니라고 믿는 것은 정말 아니라고 생각했다’라는 입장을 밝힌 데 대해 “그것은 과도한 牽强附會(견강부회)”라며 북한에 의한 천안함 폭침 사실에 대해 의문을 제기했다.

“정부를 신뢰하지 못한다고 그 국민들을, 아니 다수의 국민들을 김정일 신봉자로 몰아붙이는 태도에 아연실색하지 않을 수 없다…(중략) 천안함 사태를 초정파적이고 엄정한 과학적인 태도로 조사했다고 국민이 믿지 않는 것은 그 당시 지방선거의 일정에 맞춰 정부여당에 유리한 시기를 골라 발표했다는 강력하고도 합리적인 의문이 있었기 때문에 국민들은 이 중대한 국가적 문제, 국방상의 문제를 정략적으로 이용한다는 생각을 하게 되었던 것이다.”

朴 시장은 2010년 11월23일 발생한 북한의 연평도 포격 이후 <한겨레>와의 인터뷰에서 당시 우리 軍의 연평도 사격훈련에 반대 입장을 표명하며 다음과 같이 주장했다.

“북쪽을 자극해서 우리가 얻을 것이 무엇인지 의문이다. 북은 어떤 방식으로든 보복을 할 텐데, 이를 응징하든 못하든 모두 우리 쪽 손해가 아닌가. 한반도 평화가 깨지고 직접적 인명 살상 사태가 벌어지면 누가 봐도 나쁜 일이다. 이는 대통령이 취임식에서 ‘국가와 국민을 보호하겠다’고 말한 선서에도 위배된다. 누가 우리를 침공하면 당연히 대응을 해야 하지만, 이번 경우는 그런 것도 아니고 왜 이런 일을 하는지 모르겠다.”

<조선일보>는 인터뷰 말미에서 다음과 같이 朴 시장을 평가했다.

《‘원순씨’는 이미 돌아올 수 없는 다리를 건넜음을 인정했다. 인권 변호사, 참여연대 사무처장, 아름다운재단이사, 희망제작소 이사에 이어 지금은 서울시장으로 정치훈련을 받고 있는 셈이다. 꿈과 희망을 이야기했던 ‘원순씨’가 보여줄 정치는 과연 어떤 모습일지.》

대한민국 시스템의 최대 수혜집단이라 할 수 있는 <조선일보>의 박원순 시장에 대한 위와 같은 보도는 保守성향 독자층에 대한 배신이다. 이는 진실 왜곡이자 역사를 향한 기만이다.

김필재(金泌材) spooner1@hanmail.net