*美 재무부의 소련 간첩을 이용한 美日 태평양 전쟁 유도 '雪作戰(Operation Snow)' 내막: '간첩이 기초한 '헐 노트'를 최후통첩으로 제시, 일본을 전쟁으로 몰아가 소련을 도왔다.'
*도쿄에서 독일인으로 위장, 활동중이던 소련 간첩 조르게의 최고급 전략정보를 받은 스탈린은 시베리아에 있던 40만의 병력을 빼내 모스크바 전선에 투입, 소련을 구했다.
*전략과 정책을 파는 간첩이 가장 위험하다! 한국의 화이트는 누구인가?

趙甲濟(조갑제닷컴 대표)



국정원의 대특종

북한의 관영매체인 조선중앙통신은 지난 12월9일, 張成澤(장성택) 국방위 부위원장이 ‘反黨(반당) 反혁명 종파행위를 했다’는 이유로 모든 직무에서 해임됐다고 보도했다. 8일 열린 노동당 중앙위원회 정치국 확대회의는 장성택을 모든 직무에서 해임하고 일체의 칭호를 박탈, 출당·제명 시킨다는 내용의 결정서를 채택했다.
이로써 국가정보원이 그 6일 전 국회에서 장성택 숙청을 확정된 사실로 보고한 것이, 한국 첩보사에 남을 만한 특종임이 밝혀진 셈이다. 국정원은 서울에 앉아서 대부분의 북한노동당원들보다 먼저 장성택 숙청을 알았다는 이야기가 된다. 상당수의 북한 주민들과 노동당 간부는 국정원의 특종을 보도한 한국 언론을 통하여 숙청 소식을 알았을 것이다. 이는 1956년, 미국 CIA가 이스라엘 모사드의 도움을 받아 흐루시초프 서기장의 스탈린 격하 연설문을 입수한 것과 비견되는 특종이다. 국정원이 왜 그날을 잡아 장성택 숙청 사실을 공개하였느냐고 트집을 잡았던 사람들은, 북한 정권의 발표가 국정원보다 먼저 나왔더라면 “그것도 몰랐느냐”고 비방했을 것이다.

정보판단이 국가存亡 좌우

한국처럼 전쟁 중인 나라에서 지도부의 정보판단은 나라의 存亡(존망)을 좌우한다. 정치와 언론이 정파적 利害(이해)관계에 따라 국가정보기관을 난도질, 정보기능을 마비시키면 국가는 결정적 순간에 결정적 낭패를 당할 것이다. 정보판단이 역사를 바꾼 경우를 소개한다.

*1956년 미국 CIA는 이스라엘 모사드의 도움으로, 그해 초에 있었던 흐루시초프의 스탈린 격하 비밀 연설문을 입수, 언론에 공개하였다. CIA가 자랑하는 특종이다.
*1950년 10월, 맥아더 유엔군 사령관은 중공군이 개입하지 않을 것이라고 誤判(오판), 평양 북방으로 공세를 펴다가 중공군의 공격을 받아 북진통일을 포기,
총퇴각(1·4 후퇴)했다. 이때 이산가족이 생겼다.
*당시 영국 정보기관 MI 6의 對美(대미) 연락관은 소련 정보기관에 포섭된 킴 필비였다. 그는 미국 CIA와 중요 정보를 공유하였다. 미국의 原爆(원폭) 보유량 등 전략 정보가 필비를 통하여 소련으로 넘어갔을 가능성이 있다.
*도쿄에서 활약하던 소련 간첩 리하르트 조르게는 1941년 9월 일본군이 소련을 공격하지 않고 南進정책을 펼 것이라고 報告(보고), 스탈린이 40만 명의 극동군을 빼내 모스크바 방어전에 투입, 독일군으로부터 소련을 구할 수 있게 했다.
*소련 정보기관은 미국 재무부 高官 화이트를 간첩으로 포섭, 그를 통하여 美日 협상 때 일본이 받을 수 없는 제안을 하도록 유도, 일본이 태평양 전쟁을 일으켜 결과적으로 소련을 돕도록 공작했다.
*1942년 미드웨이 해전에서 미국이 승리, 태평양의 제해권을 장악, 일본을 패망으로 몰 수 있었던 가장 큰 이유는 미국이 일본군의 암호를 解讀(해독), 대비한 덕분이다.
*1945년 루스벨트, 처칠, 스탈린이 얄타에서 만나 2차 대전 이후의 세계질서 재편을 논의할 때 루스벨트를 수행하였던 美 국무부 고관 엘저 히스는 소련 간첩이었다. 그를 통하여 스탈린이 미국 측의 회담 전략을 알았을 가능성이 있다.
*소련은 독일공산당원 출신의 물리학자 클라우스 푹스를 통하여 미국의 원자탄 개발 계획을 훤히 들여다 보고 있었다. 그는 영국 측을 대표, 미국의 원폭개발계획 맨해튼 프로젝트에 참여, 플루토늄 폭탄의 핵심 기술인 內爆(내폭)장치 개발에 종사, 관련정보를 소련 첩보기관에 넘겼다.
*1983년 9월1일 대한항공 007편 점보가 사할린 상공에서 소련 요격기에 격추당하여 269명이 죽자, 미국은 일본 자위대가 녹음한 소련 조종사의 대화를 공개, 소련의 만행을 규탄하는 데 활용, 국제여론전에서 압승하였다.
*1987년 11월29일 김승일-김현희 組가 대한항공기를 폭파, 115명을 죽이고 김현희가 바레인에서 체포당하자 안기부는 전문가를 파견, 위조된 일본인 여권을 갖고 있던 김현희가 한국인임을 입증, 국내로 데려올 수 있었다. 사건 당시 중동을 여행하던 안기부 요원이 비상을 걸어 김승일-김현희가 바레인 공항에서 체포되는 데 일조했다.
*2003년 미국 CIA는 후세인이 핵무기를 개발중이라고 판단, 부시가 이라크 침공작전을 펴는 근거를 제공하였으나 戰後(전후)에 오판으로 밝혀졌다.
*1973년 10월 이스라엘은 이집트가 침공할 것이란 정보를 너무 늦게 확인, 이집트에 선제공격을 허용, 위기에 몰리는 바람에 한때 핵폭탄 사용까지 검토하여야 했다.

‘눈 공작’

역사를 바꾼 간첩 사건 중 한국인의 운명에도 영향을 끼친 사례가 요사이 미국과 일본에서 연구되고 있다. 국가 정책을 좌우하는 정부의 사령탑에 신념으로 무장한 간첩이 숨어 있으면 무슨 일이 일어날 수 있는가를 실감 나게 하는 사례이다.
제2차 세계대전 때 ‘소련 영웅’ 칭호를 받은 적이 있는 러시아의 작가 블라디미르 카르포프는 2000년에 <태평양 전쟁은 피할 수 있었다. (미국의) 對日 최후통첩을 유도한 사람은 스탈린이다>는 요지의 글을 썼다. 그는 <(미국 재부부 高官이자 IMF 창립을 주도했고 그 전에 이미 소련 정보기관에 포섭되었던 간첩) 해리 덱스터 화이트가 (소련 보안기구 NKVD 정보원) 아흐메로프와 파블로프가 설계한 대로 행동하였기 때문이다>고 주장했다. 소련은 화이트를 조종, 당시 재무장관 모겐소를 통해 프랭클린 루스벨트 대통령에게 ‘일본을 자극, 미국을 공격하도록 하는’ 건의서를 쓰게 했다는 것이다.
소련 정보기관은 화이트의 이름을 빌려 이 작전을 ‘눈 공작’(Operation Snow)라고 불렀다. 소련이 미국과 일본 사이의 전쟁을 유도하려 한 것은 ‘일본이 미국과 전쟁을 하면 소련을 공격할 자원이 사라지기 때문’이었다. 외교 안보 정책 격월간지 ‘포린 어페어’를 발간하는 미국의 권위 있는 ‘외교협회’의 국제경제담당 국장 벤 스틸이 올해 쓴 ‘브레턴우즈의 전투’라는 책에 카르포프의 글이 인용되었다.
이 공작의 주인공은 당시 27세이던 소련 공작원 파블로프였다. 1941년 봄에 그는 워싱턴으로 파견되었다. 그의 임무는 (미국 공산당원이자 미국 내 소련 간첩망의 요원이던 휘테카 챔버스를 통하여 꾸준히 정보를 제공해왔던) 화이트를 활용하는 일이었다.
파블로프는 1996년에 자신의 체험담을 《눈 공작》이란 책으로 출판하였다. 이 책에서 파블로프는 1941년 5월, 워싱턴에 도착하자마자 모겐소 재무장관이 가장 신임하던 측근이던 화이트 국장에게 전화를 걸었다고 썼다. 그는 중국의 ‘빌’로부터 받은 메시지를 전하고 싶다고 말했다. ‘빌’은 리투아니아 출신의 소련 정보원 조셉 카츠가 그 2년 전 화이트에게 소개해준 ‘중국 전문가’였다.

모겐소 재무장관 통하여 루스벨트에게 영향 끼쳐

파블로프는 화이트와 빌이 만났던 식당 ‘올드 에비트 그릴’에서 접촉하자고 제안하였다. 파블로프는 화이트와 한 약속대로 식탁에 ‘뉴요커’ 잡지를 놓고 기다렸다. 파블로프는 자신이 중국에 다녀오는 길인데, ‘빌이 아시아에서 일본이 벌이는 침략정책에 대한 걱정을 전해달라’고 부탁하더라고 했다. 파블로프는 영어를 잘못 한다고 사과한 뒤 화이트 앞에 빌의 메모를 펴놓았다. 메모를 읽은 화이트는, 빌의 생각이 어쩌면 자신과 그렇게 같은지 놀랍다는 반응을 보였다. 그러면서 메모를 호주머니에 집어넣으려 했다. 파블로프는 이를 제지, 메모를 돌려받은 뒤 자신은 중국으로 돌아가는데 빌이 화이트의 생각을 알고 싶어 한다고 했다.
‘미국은 일본의 위협을 인정하는가. 그렇다면 일본의 침략을 저지하기 위한 어떤 행동을 할 각오가 되어 있는가?’
화이트는 파블로프에게 이렇게 설명하였다.
‘빌의 생각은 나의 확신과 일치한다. 빌과 같은 전문가도 나와 같은 생각임을 확인하였으므로 필요한 방향으로 필요한 노력을 할 것이다.’
화이트는 천천히 이야기했다. 파블로프에게 ‘이해하느냐’고 묻기도 했다. 파블로프는 화이트의 메시지를 단어 하나하나 되뇌었다. 화이트는 머리를 끄덕이더니 음식 값을 지불하고 사라졌다.
하버드 대학을 졸업한 화이트는 유대인이었다. 그는 루스벨트 행정부의 실력자이던 모겐소 재무장관의 최측근으로서 국제경제 담당 국장이었는데, 외교문제에 대한 자문도 했다. 나치 독일이 오스트리아에 이어 체코 합병 정책을 추진, 유럽에 戰運(전운)이 드리워지던 1938년 10월 모겐소 장관은 대통령에게 보내는 편지의 기초를 화이트에게 지시하였다. 주제는 국제 정세였다. 화이트는 독일, 일본, 이탈리아를 ‘침략자’라고 표현하면서 루스벨트 대통령이 ‘강철 같은 단호함’으로 행동해야 한다고 썼다. 모겐소 명의의 편지는 10월17일 대통령에게 전달되었고, 11월14일 대통령 주재 백악관 회의가 열렸다. 루스벨트는 히틀러의 압박에 영국과 프랑스가 굴복한 뮌헨 회담을 언급하면서 미국이 전쟁에 대비해야 한다고 말하였다. 미국의 외교적 진로에 지침을 준 중요한 회의였다. 화이트는 자신의 생각이 모겐소 장관을 통하여 대통령에게 영향을 끼친다고 판단, 더욱 적극적으로 외교적 사안에 관한 글을 쓰기 시작하였다.

두 스타 간첩

소련 공작원 파블로프와 만난 직후인 1941년 5월 하순에 쓴 화이트의 메모는 모겐소 장관에게 6월6일에 전해졌다. 이 메모에서 화이트는 미국 국무부의 모호한 정책을 비판한 뒤 소련과 일본에 대한 정책 구상을 썼다. 당시 스탈린의 소련은 히틀러의 독일과 불가침 조약을 맺은 상태였다. 화이트는 소련에 경제적 이득을 제공, 獨蘇(독소) 유대 관계를 깨야 한다고 건의하였다. 일본 문제에 대하여는 일본군이 점령한 중국과 인도지나에서 철수하면 약간의 정치적 경제적 보상을 해주자는 제안을 했다. 파블로프가 화이트에게 전달한 빌의 메모(‘빌’의 정체는 NKVD 정보관 아흐메로프였다)에는 미국이 일본에 요구해야 할 사안을 세 항목으로 적었다. 중국과 국경지대에 대한 침략 중지, 중국대륙으로부터 철군, 그리고 만주로부터 철군. 화이트는 모겐소 장관에게 건의한 문서에서 빌의 메모에 적힌 두 항목은 반영하였으나 만주에 대하여는 미국이 일본 제국의 일부로 인정해야 한다고 썼다가 수개월 뒤엔 이 입장을 철회한다.
《브레턴우즈의 전투》를 쓴 스틸은 이 책에서 <만주문제에 대한 화이트의 입장을 보면 그가 카르포프의 주장과는 달리 소련 정보기관의 꼭두각시가 아니었음을 알 수 있다>고 썼다. 아흐메로프(빌)는 화이트의 행동에 대하여 타이밍과 윤곽에 영향을 끼친 정도라는 것이다. 화이트는 누구의 지시를 받아서가 아니라 자신의 확신에 따라 태평양 전쟁으로 이어지는 美日 교섭 과정에 개입하였다는 뜻이다. 스틸은 <어떻든 화이트의 개입은 이 해 가을의 결정에 큰 영향을 끼쳤다>고 평했다.
당시 화이트는 미국 공산당원이 아니었다. 소련 간첩망의 일원도 아니었다. 그는 자진하여 미국 정부의 고급 문서와 정보를 소련에 넘겨주는 간첩질을 한 사람이다. 1930년대 미국에서 활동한 소련 첩보기관은 두 ‘스타’를 가졌는데, 화이트 이외의 한 ‘스타’는 국무부의 엘리트 高官(고관) 엘저 히스였다. 히스는 얄타 회담에 루스벨트 대통령을 수행한 사람이고, 유엔을 창립할 때 사무총장 역할을 하였다. 전향한 휘테커 챔버스 등의 폭로가 없었더라면 히스는 국무장관, 화이트는 IMF 총재가 되었을 가능성도 있다.
챔버스는 히스와 화이트가 건네주는 기밀문서를 받아 이를 복사, 소련 공작원에게 복사본을 전달하고 원본은 돌려주는 일을 했다. 그는 자신의 회고록 《증인》에서 화이트에 관하여 재미 있는 인물평을 남겼다.

소련 공작원 앞에서 작아진 미국 엘리트

화이트는 미국 공산당원이 아니고 동조자였으므로 행동의 자유가 있었고, 이를 즐겼다고 한다. 챔버스가 화이트를 접선하면서 관찰한 그의 행태는 전적으로 모시고 있는 모겐소 장관의 기분에 달렸다. 모겐소가 기분이 좋으면 화이트도 좋고 모겐소가 나쁘면 화이트도 스트레스에 싸였다. 미국 내의 소련 공작망은 화이트 전담 요원으로 철도은퇴자협회의 연구실장 에이브라함 조지 실버만을 배치하였다. 화이트와 실버만은 심리적으로 서로 의지하는 관계였다. 챔버스는 화이트도 많은 지식인들이 그러하듯이 남이 알아주기를 바라는 이였다고 회고하였다. 챔버스가 몇 週 동안 화이트와 연락하지 않다가 만나면 친절하고 협조적이었다. 새로 부임한 미국 내 소련 간첩망의 책임자 바이코프 대령이 조직 점검 차 화이트를 만났는데, 화이트는 러시아에서 온 주요인물과 직접 접촉한 데 감동하는 듯 하였다고 한다. 장관까지의 출세도 보장된 히스나 화이트 같은 미국 정부의 고관이 거친 러시아 공작원 앞에서 작아지는 모습은 한국에서도 비슷하게 再演(재연)되고 있다.
김대중과 노무현이 대한민국 대통령으로서 평양을 찾아가 학살자 김정일을 만났을 때 보여준 굴욕적 言動(언동)은 좌경적 가치관을 가진 인간의 전형적인 행태이다. 많이 배운 한국의 주사파가 불학무식한 북한정권을 추종하는 것도 비슷하다. 미국의 좌파는 소련을, 한국의 좌파는 북한정권을 宗主國(종주국) 정도로 여겼다.
챔버스는 《증인》에서 히스나 화이트 같은 엘리트들이 소련 간첩질을 자진해서 하는 데 대하여 양심의 가책을 느끼지 않았을까 하고 의아해하는 것은 공산주의의 본질을 잘 모르는 순진한 의문이라고 했다. 그는 이런 요지로 설명한다.
<공산주의자들은 계급투쟁설에 입각하여 정부를 평가한다. 자신이 속한 정부라도 공산정권이 아닌 모든 정부는 지배계급의 정치적 수단이므로 모든 수단을 동원, 뒤집어엎어야 하는 대상으로 여긴다. 그러니 조국을 배신하는 데 대하여 양심의 가책이 있을 수 없는 것이다. 화이트 같은 공산주의 동조자도 공산당과 협력하기로 결심하는 순간부터 공산주의자처럼 행동한다. 공작에 협조하는 동조자는 공산당원과 같다고 보면 된다. 공산주의자들은 간첩 포섭의 기회가 주어지면 순간적으로 주저하는 경우도 있지만 항상 승낙한다. 조국을 배신한다는 느낌보다는 이를 도덕적 의무라고 생각한다. 간첩질이 위험하므로 더욱 가치 있는 행동으로 여긴다. 인류의 희망과 미래가 걸린 일에 신념의 이름으로 몰입한다는 것, 이미 역사적으로 파산된 자본주의를 반대하는 일을 한다는 것은 그들에게 양심적 행동이 되는 것이다. 서방 세계는 공산주의자들이 우리와 전혀 다른, 타협이 절대로 불가능한 가치관을 갖고 있다는 사실을 잘 이해하지 못한다.>

“轉向者는 반드시 고발자가 되어야”

챔버스는 《證人》이란 자서전에서 轉向者(전향자)의 고민과 결단을 감동적으로 그렸다. 그는 공산주의의 본질을 드러내는 名言(명언)들도 많이 남겼다.
<스탈린은 악하다. 그러나 공산주의는 더 악하다. 스탈린은 최고의 파시즘을 구현하였는데 이는 공산주의의 피할 수 없는 결말이었다.>
<공산주의는 절대악이다. 공산주의자는 轉向(전향)하면 반드시 고발자가 되어야 한다. 공산주의와 싸우기 위하여 전향하는 것이다. 싸우기 싫으면 전향하지 않아야 한다.>
<전향자는, 살인자들이 배회하고 비명이 들리는데도 정원만 가꾸고 있을 순 없다.>
<공산당은 본질적으로 테러조직이다. 공산당은 폭력만을 존중한다. 그들은 폭력만 겁낸다. 공산주의는 전쟁을 하기 위하여 존재한다. 공산주의 존재 자체가 모든 사람들에 대한 전쟁의 지속을 의미한다.>
<빅토르 위고의 ‘레미제라블’엔 공산주의자가 되는 動機(동기)와 공산주의를 버리는 동기가 다 들어 있다.>
1938년에 전향을 결심, 미국 공산당 및 소련 간첩망과 결별한 그는 자신이 담당하였던 화이트 등 정보제공자를 찾아간다. 먼저 재무부로 전화를 걸어 화이트를 불러냈다. 화이트는 반기면서 “협조자들을 점검하러 오셨나”라고 물었다. 챔버스는 정색을 하고 말하였다.
“나는 공산당과 결별했다. 내가 온 것은 당신이 간첩 조직과 헤어지도록 만들기 위한 것이다. 만약 당신이 결별하지 않으면 내가 당신을 규탄할 것이다.”
화이트는 한동안 침묵하더니, “농담이지요?”라고 중얼거렸다. 챔버스는 화이트가 겁을 먹었으니 조심할 거라고 생각하였다. 나중에 밝혀진 사실은 달랐다. 화이트는 다른 간첩 세포의 관리로 넘어가 여전히 정보를 제공하였다.
1941년 소련 NKVD 공작원이 화이트를 접촉, 美日 교섭에 영향을 끼쳐달라고 부탁하였을 때 그는 소련을 위한 간첩질을 계속하고 있었다. 그는 아마도 소련을 조국으로 여겼을 것이다.

스탈린의 불안

스탈린은 계급투쟁적 관점에서 세계정세를 보고 그런 관점에서 전략을 구사하였다. 즉, 자본주의 국가들끼리 싸움을 붙여놓고 안전과 國益(국익)을 도모하는 방식이었다. 1939년 8월 스탈린은 이념적으론 불구대천의 원수인 히틀러의 독일과 불가침 조약을 맺어 제2차 세계대전의 문을 열었다. 스탈린은 독일의 악몽인 兩面(양면)전쟁의 가능성을 제거해주었다. 소련과 싸울 필요가 없게 된 독일은 폴란드를 무너뜨린 뒤 프랑스와 영국을 칠 것이고, 제국주의 세력이 서로 싸우는 사이 소련은 군비증강을 할 수 있는 시간을 벌게 된다고 스탈린은 계산하였다. 스탈린은 1942년에 가면 독일이 소련을 공격할 것으로 예상했지만 히틀러는 1941년을 결전의 해로 잡았다.
소련도 독일과의 전쟁을 준비하면서 兩面전쟁의 가능성을 제거하는 작업에 착수하였다. 1941년 4월13일 소련은 일본과 불가침 조약을 맺었다. 러일전쟁에서 패전한 帝政(제정) 러시아가 12년 뒤에 무너진 것을 기억하는 스탈린은 일본에 대한 공포감을 가졌다. 일본 육군도 소련을 主敵(주적)으로 삼고 만주에 괴뢰 정권을 세운 뒤 여기에 막강한 關東軍(관동군)을 배치하였다. 소련도 약 50만 명의 병력을 극동에 깔아놓고, 관동군을 견제하고 있었다.
나치 독일이 1941년 6월22일 소련을 기습 침공하자 스탈린은 일본이 이 기회를 이용, 극동에서 소련의 배후를 치지 않을까 걱정하였다. 對日(대일)첩보 능력이 결정적 중요성을 갖게 되었다. 소련군 정보기관 GRU는 독일 기자로 위장한 간첩 리하르트 조르게를 일본에 박아놓고 있었다. 그는 최고급 정보망을 구축하였다. 일본주재 독일 대사를 친구처럼 사귀었고, 고노에 총리의 측근을 포섭하였다. 조르게는 일본주재 독일 무관으로부터 독일의 소련 침공 날짜를 알아내 모스크바에 보고하였으나 스탈린은 이를 묵살하였다.

北進이냐 南進이냐

조르게가 세계사를 바꾸는 데 영향을 끼친 전략 첩보는 1941년 9월14일 보고한 것이다. 그는 일본의 국가지도부로 침투한 정보원(일본인)을 통하여 최고급 정보를 입수, 일본군의 향후 동향을 정확하게 예측하였다. 독일군이 모스크바를 함락시키기 전까지는 일본군은 소련을 공격하지 않을 것이며, 석유 자원을 확보하기 위하여 인도네시아, 필리핀 등 남방으로 향할 것이라고 보고한 것이다.
스탈린은 이 정보는 무시하지 않았다. 당시 독일군은 파죽지세로 모스크바를 향하여 진격하고 있었다. 외국에선 소련은 이미 끝장났다고 보는 시각이 우세하였다. 開戰(개전) 6개월 사이 200만 명의 소련군이 포로가 되었다.
일본군 지휘부인 대본영에선 이 기회를 이용하여 宿敵(숙적) 소련을 칠 것인가 동남아로 나갈 것인가, 즉 北進(북진)이냐 南進(남진)이냐의 격론이 벌어졌다. 육군성, 해군, 작전과장은 “이 기회에 북방의 부담을 줄이고 南進해야 한다”고 주장하였고 육군의 작전부장은 “다년간의 현안인 북방문제를 해결하기 위하여 北進해야 한다”고 반박하였다.
대본영 陸海軍部(육해군부)는 獨蘇(독소)전쟁이란 새로운 상황에 대한 지침을 마련, 御殿(어전)회의를 통하여 천황에게 보고하고 재가를 받았다. 만주의 병력을 증강, 사태의 추이를 관찰하면서 남방작전도 준비한다는 것이었다. 일본 대본영은 남방작전을 계획하는 과정에서 중대한 결론에 이르렀다.
싱가포르와 말레이시아 점령작전을 위해서는 인도지나 반도의 남쪽을 확보하고 항공기지를 만들어야 한다는 판단이었다. 당시 인도지나는, 프랑스가 독일에 항복한 뒤 일종의 괴뢰로 세운 비시 정부에 의하여 관리되고 있었다. 비시 정부는 독일의 압력을 받아 일본군의 進駐(진주)를 허용하였다. 1941년 7월 말 일본 제25군이 월남지역에 無血(무혈) 상륙하였다. 이에 대응하여 미국, 영국, 네덜란드는 일본의 資産(자산)동결 및 對日 석유 禁輸(금수)조치를 취하였다. 당시 일본의 석유재고량은 1년분 남짓이었다. 독일을 믿고 달렸던 일본은 벼랑으로 몰렸다. 일본은, 對美(대미) 협상을 통하여 難局(난국)을 타개하려고 노력하는 한편 전쟁 준비에 들어간다.
일본 고노에 총리는 미국측에, 일본은 프랑스령 인도지나 이외의 지역으로는 진출하지 않는다, 필리핀의 독립을 존중한다, 미국은 일본과 정상적인 무역관계를 회복시킨다는 3개항을 제의하였다.
일본은 9월6일 御殿회의를 통하여 “10월까지 우리의 요구조건이 관철되지 않으면 미국, 영국, 네덜란드에 開戰한다”는 결정을 내렸다. 10월2일 미국은 일본에 회답을 보내왔는데, 그 내용은 중국과 인도지나에서 완전 撤兵(철병), 삼국동맹의 사실상 무효화 요구였다. 대본영은 1941년 10월 말까지 작전계획을 완성하였다. 중국에서 철병하라는 미국의 요구를 받아들이기엔 일본이 너무 나가 있었다. 일본 지도부는 “경제봉쇄를 당하여 미국에 굴복하느니 스스로 난국을 타개해야 한다”는 방향을 선택한 것이다. 難局(난국) 타개의 핵심은 네덜란드령 인도네시아의 油田(유전)지대를 점령, 석유자원을 확보한다는 것이었다. 태평양 전쟁은 그 본질이 석유전쟁이었다.

조르게의 정보는 40개 사단 가치?

12월에 들어서면 독일군이 모스크바 근교에 도착, 멀리 크렘린 궁의 첨탑을 볼 수 있을 정도였다. 스탈린이 이때 마지막으로 전선에 투입한 예비병력이 극동에서 불러들인 ‘시베리아 부대’였다. 스탈린은 조르게의 보고를 믿고, 일본을 견제하기 위하여 배치하였던 50만 병력 중 40만 명을 빼내 모스크바 전선에 투입, 戰勢(전세)를 역전시켰다. 소련군은 酷寒(혹한)을 활용한 반격작전으로 전환, 독일군을 밀어냈다. 독일군의 常勝(상승) 신화가 무너지는 순간이었다. 戰局(전국)의 주도권은 소련으로 넘어갔다. 조르게의 결정적 첩보는 40만 명의 병력만큼 가치가 있었다는 이야기이다. 조르게는 1941년 10월17일 일본 경찰에 체포되었다. 일본은 소련에 잡힌 일본인 간첩과 교환하려 했으나 소련은 조르게(국적은 독일인)가 소련과 무관하다면서 처형되도록 방치하였다. 조르게를 영웅으로 인정한 것은 흐루시초프였다.
소련 정보기관은 조르게를 통한 對日전략 정보 수집에 주력하던 시기에 美 재무부에 박아놓은 고급 간첩 화이트를 통하여 美日교섭에도 개입, 일본이 미국과 전쟁하지 않을 수 없는 상황을 만들려고 했다. 그것이 ‘눈 공작’이다.

開戰이냐, 평화냐

고노에 내각이 美日(미일) 교섭의 실패에 대한 책임을 지고 辭職(사직)하고 일본 陸軍相 (육군상) 도조 히데키 대장이 1941년 10월18일 총리로 임명되었다. 天皇은 도조에게 “9월6일 御前(어전)회의 결정에 구애받지 말고 內外 정세를 재검토하여 신중하게 대처하라”고 지시하였다.
일본 정부와 대본영은 11월2일 “武力(무력)발동 시기를 12월 상순으로 정하고 마지막 對美(대미)교섭을 시도하며 독일 및 이탈리아와 제휴를 강화한다”고 결정하였다. 그 사흘 뒤 오전 10시 반부터 오후 3시 넘어 까지 진행된 御殿(어전)회의는 육군과 해군의 작전계획을 통과시키고 천황의 재가를 받았다. 이 회의는 또 對美교섭 때 일본이 제시할 甲, 乙 안을 확정했다. 甲案(갑안)은 중국과 인도지나 반도 철군안을 제시한 뒤 조건을 붙여 시기를 늦추자는 내용이고, 乙案(을안)은 갑안을 제시, 받아들여지지 않을 때 꺼낼 안이었다. 내용은 중국 철군 문제를 일시적으로 동결시키고 美日이 전쟁을 피하기 위하여 잠정 협정을 맺는 것이었다. 미국이 두 안을 거부하면 개전하기로 했다.
11월7일부터 주미일본 대사와 코델 헐 국무장관 사이에 교섭이 시작되었다. 당시 미국은 일본의 외교 電文(전문) 암호를 해독하고 있었다. 헐 장관은 일본의 최종 카드가 乙案(을안)이란 사실을 알았으므로 甲案은 상대하지 않았다.
미국은 일본측 乙案의 對案(대안)으로서 잠정협정안 작성에 나섰다. 일본군이 인도지나에서 부분적으로 철수하면 對日(대일)석유수출 금지 조치를 일부 해제한다는 내용이 들어가는 등 일본과의 전쟁을 피하려는 모습이었다. 11월10일 노무라 대사를 만난 루스벨트 대통령도 잠정협정을 맺을 용의가 있다고 했다. 이 국면에서 재무부의 소련 간첩 화이트가 등장한다.

소련 간첩이 작성한 문서가 對日제안의 原型

헐 국무장관이 對日(대일) 제안 내용을 작성하고 있을 때인 11월17일 화이트는 모겐소 재무장관에게 ‘일본과의 긴장을 제거하고, 독일의 패배를 확실히 하는 문제에 대한 접근법’이란 제목의 긴 메모를 전달하였다. 모겐소는 이를 루스벨트 대통령과 헐 장관에게 전달하였다.
이 메모에서 화이트는 중국으로부터 일본군 철수, 장개석 국민당 정권을 제외한 다른 중국 정권에 대한 지원 중단을 일본에 요구해야 한다고 강조하였다. 이 메모는 국무부와 육군성 등이 협의, 對日 제안서를 작성하는 과정에서 기초 문서가 되었다. 헨리 스팀슨 육군 장관은 “너무 과격한 내용이라 일본이 수용하지 않을 것이다”고 했다. 화이트는 자신의 강경한 입장을 관철시키기 위하여 親蘇的(친소적) 인사를 동원, 협조를 요청하는 등 열정적으로 소련의 이익을 위하여 뛰었다.
헐 장관은 타협적인 잠정 협정안과 강경한 포괄적 해결안 두 개를 준비하였는데, 後者(후자)에 화이트의 주장(즉, 모겐소의 주장)이 거의 반영되었다. 포괄적 해결안을 역사학자들은 ‘헐 노트’라고 부르는데 모겐소案이 그 原型(원형)이라고 본다.
11월26일 루스벨트는 잠정안을 버리고 강경한 포괄적 해결안, 즉 ‘헐 노트’를 일본에 건네도록 결정한다. 이런 급선회는 중국 상해로부터 들어온 정보 때문이었다. 육군장관 스팀슨은 11월25일 낮 <상해에 대규모 일본군 집결, 30~50척의 수송선에 타고 출항>이란 보고를 받았다. 다음 날 이 정보보고를 받은 루스벨트는 “일본이 철군 교섭을 하면서 원정군을 인도지나에 보내는 것은 배신행위다”고 격노, ‘헐 노트’를 일본 대사에게 수교하도록 지시하였다.
이날 저녁 헐 노트를 통보 받은 일본 특파 대사 쿠루수는 “일본 정부가 이 제안을 읽으면 교섭을 중단할 것이다”고 반응하였다.

진주만 공격

일본 대표들은 본국으로부터 11월29일까지는 어떤 경우에도 회담을 끝내야 한다는 지시를 받았고, 미국도 암호해독을 통해 알고 있었다. 즉 11월29일 이후엔 일본이 미국을 칠 것이라고 판단하였다(단, 진주만 공격은 예상하지 못하였다). 헐 장관은 11월27일 스팀슨 육군장관이 전화를 걸어오자 “나는 이 문제에서 손을 뗐다. 문제는 이제 당신과 녹스(해군장관)의 손으로 넘어갔다”고 말하였다.
‘헐 노트’를 읽은 도조 일본 수상은 “이제 남은 길은 어전회의에서 결정한 전쟁밖에 없다”고 말하였다고 한다. 도조는 ‘헐 노트’를 최후통첩으로 이해하였다. 27일 일본 대본영의 최고 지도기구인 정부연락회의는 對美교섭의 불성립을 확인하였다. 12월1일 일본은 御前(어전)회의에서 미국, 영국, 네덜란드를 상대로 한 공격을 승인하였다. 다음 날 연합함대 사령관 야마모토 이소로쿠는 진주만을 향하여 접근 중이던 항공모함 중심의 기동부대에 12월8일(일본 시간)을 기하여 공격하라는 명령을 내렸다.
1941년 12월7일 아침 8시 일본 항공모함에서 발진한 366대의 전투기는 진주만의 해군기지를 공습, 188대의 미군 전투기를 활주로에서 파괴하고, 네 척의 戰艦(전함)을 격침시키고 다른 네 척의 전함에 큰 타격을 가하였다. 11척의 다른 군함도 격침되거나 운항 불가능 상태가 되었다. 2330명의 미군이 戰死(전사)하였다. 그중 1177명은 격침된 전함 아리조나 호에 타고 있던 水兵(수병)들이었다.

소련의 색깔이 입혀진 ‘헐 노트’

진주만 공습을 전해들은 영국 수상 처칠은 “이보다 더한 행운이 대영제국을 찾아온 적은 없었다”고 말하였다. 그는 “나는 침대에 들어서 구제받아 감사하는 자의 마음으로 잠에 들었다”고 회고했다. 스탈린도 같은 마음이었을 것이다. 소련 정보기관 NKVD의 미국과장이던 비탈리 파블로프는 “우리는 안도의 숨을 쉬었다”고 한다. 그는 물론 화이트를 만나 빌의 부탁을 전한 그 정보원이었다.
벤 스틸은 《브레턴우즈의 전투》에서 이렇게 요약하였다.
<일본의 진주만 공격 결정은 중요한 정치적 사건들의 연쇄적 축적이 만든 결과였다. 어느 개인이나, 어느 개별적 사건이나, 어느 개별적 행동이 촉발한 것은 아니었다. 그럼에도 가장 근접한 요인은, 파블로프와 그의 가장 중요한 미국 내 접선자 해리 덱스터 화이트 사이에서 생긴 흥미로운 커넥션이었다.>
《헐 노트를 쓴 남자》란 책을 쓴 교토산업대학의 스도 신지(須藤眞志) 교수는 이렇게 평하였다.
<모겐소 안을 쓴 화이트는 유대인으로서 강렬한 反파시스트, 親蘇派(친소파)였다. 화이트에게 소련의 공작원이 접근하여 日美교섭에서 일본을 도발하는 제안을 미국이 하도록 했다. 獨蘇戰(독소전)을 전개하던 소련은 미국의 참전을 원했다. 헐 노트는 국무부가 만들었지만 그런 의미에서 소련의 색깔이 입혀져 있었다.>
1941년 12월11일 히틀러는 일본 및 이탈리아와 맺은 3국협정에 따라 미국에 선전포고하였다. 독일은 美蘇英(미소영)을 동시에 敵으로 돌리는 전략적 실책을 감행하였다.
루스벨트 대통령은 독일이 일으킨 전쟁에 참전, 자유세계를 지키는 것이 불가피하다고 판단하였으나 미국의 反戰(반전) 여론이 강하여 고민하고 있었다. 일본이 미국을 공격하지 않고 남방 공략만 하였거나 독일이 對美 선전포고를 하지 않았더라면 참전을 결단하기가 어려웠을 것이다. 일본의 진주만 공격과 독일의 對美 선전포고는 루스벨트의 고민을 한꺼번에 해결하였다. 거대한 미국의 경제력과 과학기술력이 연합군의 편에 서게 됨으로써 주축국(독일, 일본, 이탈리아)의 패망은 시간문제였다.
美日 간 태평양 전쟁의 개막으로 가장 큰 得을 본 것은 소련이다. 일본이 소련의 배후를 치는 걱정을 하지 않게 된 것은 물론이고, 자본주의 체제의 미국으로부터 막대한 군사원조를 받아 독일군을 몰아내고, 동유럽을 공산화할 수 있게 되었다. 미국이 원자폭탄을 히로시마에 투하, 일본의 항복이 임박하자 소련은 일본에 선전포고, 만주를 침공, 38도선까지 내려오게 되었다. 한반도 분단과 한국의 독립(1943년 카이로 선언에서 한국의 독립 약속)은 진주만 공격과 무관하지 않고, 그런 점에서 소련 간첩 화이트의 역할은 오늘의 한국인들에게도 일정한 영향을 끼치고 있는 셈이다.
일본의 진주만 공격은 미국의 참전을 불러 戰後(전후) 미국이 세계를 주도하게 만들었다. 소련의 ‘눈 공작’은 세계사에 가장 큰 영향을 끼친 첩보작전이었을 것이다. 가장 효율적인 간첩은 화이트처럼 자신의 소신에 따라 자발적으로 국가 정책을 갖다 바치는 자이다. 한국의 화이트는 누구일까?

노무현의 경우

노무현 전 대통령은 2008년 10월 공개강연에서 韓美(한미)연합사 해체를 가져오는 戰時(전시)작전 통제권 전환 결정이 북한정권을 안심시키기 위한 것이었다는 놀라운 고백을 한 적이 있다.
<북한은 한국보다 미국을 더 불신하고 두려워합니다. 유사시에 미국이 작통권을 행사하는 상황은 북한을 더욱 두렵게 하여 남북 간 대화와 협상이나 신뢰에 도움이 되지 않습니다.>
戰時(전시) 작전통제권은 북한이 武力(무력)도발을 할 때만 행사된다. 도발을 안 하면 미국을 두려워할 필요가 없다. 강도질을 안 하면 형사를 겁낼 필요가 없는 것이다.
<동북아 평화구조를 위해서는 多者(다자)안보 대화가 필요합니다. 그런데 미국이 한국군에 대한 작전 통제권을 행사하고 있는 상태라면, 이 대화 체제에서 미국이 너무 커보이게 되고 이것은 다자 체제에 도움이 되지 않을 것입니다. 그 중에서도 나는 작통권의 환수를 남북 간의 신뢰구축에 중요한 요소로 생각하고 추진하였습니다.>
노무현은 북한군이 미군에 대하여 불안해하지 않도록 하기 위하여 韓美연합사 해체를 핵심으로 하는 戰時작전권 전환을 결정했다고 고백한 것이다. 그래놓고 이게 남북간 신뢰구축이라고 강변한다. 강도가 마음대로 부잣집을 털 수 있도록 경비원을 내 보내는 게 강도와 부자 사이의 신뢰 구축이란 식이다. 韓美연합사가 있어야 北은 불안해질 것이고 그래야 도발을 막을 수 있다. 北의 두려움을 없앤다는 건 무슨 뜻인가? 도발해도 응징을 받지 않을 것이란 믿음 아닌가? 北이 안심하게 되면 도발 가능성은 높아지고, 한국은 불안해진다. 노무현의 술회를 정확하게 요약하면, 북한정권이 도발을 마음 놓고 할 수 있도록 국가생존의 가장 중요한 안전판을 철거하기로 결정하였다는 뜻이다. 이보다 더한 利敵(이적)행위가 있나? 문제는 이게 그의 소신이었다는 점이다.

하원의 조사를 받은 뒤 심장마비로 사망

1948년 여름 소련 간첩질을 하다가 전향한 두 사람(벤틀리와 챔버스)이 미 하원의 非미국인활동조사위원회에서 화이트, 히스 등 소련 간첩들의 명단을 폭로하였다. 화이트는 8월13일 이 위원회에 호출되어 증언하였다. 35세의 신참 하원의원인 리처드 닉슨은 화이트를 僞證罪(위증죄)로 걸기 위하여 간첩 챔버스를 만난 적이 없다는 거짓말을 이끌어내려 했다. 화이트는 ‘만난 기억이 안 난다’는 말로 피해나갔다. 이날 증언에서 화이트는 밀리지 않았으나 스트레스를 많이 받았다. 다음 날 그는 뉴햄프셔 주에 있는 별장으로 기차를 타고 가던 중 심장발작을 일으켰다가 이튿날 사망하였다. 美 하원 조사위원회는 무고한 사람을 죽음으로 몰고 갔다는 비판을 받았다.
1950년 1월26일 닉슨은 조사위원회에서 결정적인 폭로를 했다. 화이트가 소련에 포섭된 간첩이던 챔버스에게 넘긴 8페이지 문서의 寫本(사본)을 제시한 것이다. 챔버스는 화이트와 히스가 소련 정보기관에 넘겨주라고 준 문서들을 복사하여 보관하고 있었다. 화이트가 소련에 제공한 문서들은 손으로 쓴 것인데, 고급 비밀이 많았다. 군사 및 외교 분야의 문서들이 主였다. 국무부와 재무부에서 생산된 정보와 이에 대한 화이트의 논평들이었다.


IMF를 만든 主役이 소련간첩

2013년 초 미국 프린스턴 대학 출판부가 ‘브레턴우즈의 전투: 존 메이너드 케인즈, 해리 덱스터 화이트, 그리고 새 세계 질서 만들기’란 책을 펴냈다. 필자는 권위 있는 외교정책 잡지 ‘포린 어페어’를 발행하는 미국의 외교협회 국제경제 담당 국장 벤 스틸(Benn Steil). 한국인과 친숙한 IMF 창립의 설계자가 소련 간첩이었다는 폭로가 흥미롭다. 高官(고관)과 지식인들의 간첩질과 반역질이 횡행하는 한국의 상황과 너무나 유사한 점이 많아 소개한다.
1944년 7월, 2차 세계대전이 노르망디 부근에서, 獨蘇(독소) 전선에서 치열하게 전개되고 있는 가운데 44개국 대표가 미국 뉴햄프셔 주의 브레턴우즈에서 만나 戰後(전후) 국제경제 질서를 관리할 기구의 설치를 논의하였다. IMF(국제통화기금)와 세계은행을 중심으로 한 브리턴 우즈 시스템의 두 설계자는 영국의 경제학자 존 메이너드 케인즈와 미국 재무부의 엘리트 관료 해리 덱스터 화이트였다.
화이트는 일벌레였다. 그는 디테일에 강했고, 정책을 논리적 구조로 정리하는 데 뛰어났다. 화이트는 케인즈와 자주 다투었다. 그는 영국인 앞에서 영국여왕을 모욕하는 발언도 서슴지 않았다. 화이트는 자신의 후견인인 재무장관 헨리 모겐소가 프랭클린 루스벨트 대통령에게 접근할 수 있도록 하는 정책을 개발하는 데 심혈을 기울였다. 그는 영국제국의 쇠퇴기를 이용하여, 달러 중심의 戰後(전후) 질서를 만들려 했다. 그는 영국에 敵對的(적대적)이었지만 소련엔 우호적이었다.

소련에 지폐 인쇄 동판 넘겨 65억 달러 손해 끼쳐

1944년 초 영국과 미국은 독일을 점령한 뒤 통용시킬 연합국 화폐(마르크)를 미국이 인쇄한다는 데 합의한다. 소련은 ‘우리도 인쇄할 권리가 있다’면서 미국의 인쇄 동판을 건네 달라고 요구하였다. 이렇게 되면 소련은 원하는 만큼 돈을 찍을 수 있게 된다. 미국 재부무의 造幣(조폐) 담당 국장 알빈 홀은 반대하였으나 화이트는 이상한 논리를 들고 나왔다.
“우리는 소련을 충분히 돕지 못하였다. 이 거래로 소련이 이익을 본다면 우리는 소련의 전쟁노력에 대한 감사의 표시라고 생각하고 기뻐해야 할 것이다. 우리는 소련을 다른 동맹국과 똑 같이 믿어야 한다.”
모겐소 재무장관은 화이트의 손을 들어주었다. 예상한대로 소련은 점령한 독일지역에서 美製(미제) 동판으로 마르크를 많이 찍었다. 미국과 영국과 프랑스가 100억5000만 마르크를 찍은 데 대하여 소련은 780억 마르크를 찍었다. 화이트는 소련 발행 마르크를 미국이 (소련에 유리한 고정 환률로) 매입하도록 하였다. 지금 돈으로 소련은 약65억 달러의 이익을 남겼다고 한다.
戰後(전후) 국제통화질서를 새롭게 구축하기 위한 브레턴우즈 회의에서도 화이트는 다른 나라 대표들을 화나게 만들면서까지 소련에 유리한 태도를 보였다. 그는 회의에서 소련이 브레턴우즈 조약을 비준하도록 만들기 위하여 미국이 소련에 100억 달러의 低利(저리) 재건 차관을 제공해야 한다는 제안까지 했으나 채택되지는 않았다. 소련은 이를 트집 잡아 IMF와 세계은행 창립 참여를 거부하였다.
트루먼 대통령은 화이트를 IMF 총재로 추천하려 하였다. 그 전 단계 조치로 1946년 1월23일, 화이트를 미국을 대표하는 이사로 임명하였다. 2週(주) 뒤 FBI(미 연방수사국) 국장 에드가 후버는 대통령에게 “화이트는 소련 지하 첩보 조직의 助力者(조력자)”라는 보고를 올렸다. 후버는 화이트가 “미국 정부 안에 소련 첩보 조직을 심었다”고 주장하였다. 미 상원은 이런 보고를 받은 적이 없어 화이트의 임명에 동의하였다. 트루먼은 잘못하면 정치적 스캔들로 확대될 수 있다고 판단, 화이트를 총재로 추천하는 것을 포기하였다. 미국인을 총재로 추천하는 것도 포기하였다. 미국은 IMF와 세계은행의 총재 자리 모두를 차지할 수 있었으나 다른 이유를 대면서 IMF 총재 자리는 양보하였다.

간첩 폭로

루스벨트-트루먼 정부는 FBI가 미국 정부 안으로 침투한 소련 간첩망에 대한 보고를 해도 묵살하였다. 트루먼 대통령은 反共(반공)노선을 확실히 하였지만 그가 루스벨트의 急死(급사)후 인수한 민주당 정부 안엔 뉴딜 정책에 찬동하여 참여한 공산주의자와 親蘇(친소)분자들이 많았다. 이런 분위기 속에서 화이트에 대한 FBI의 內査(내사)만 있었을 뿐 공개수사는 진행되지 않았다. 그 사이 화이트는 재무부와 IMF를 사직하고, 1948년 大選(대선)에 출마한 진보당 대통령 후보 헨리 월레스를 도왔다. 親蘇的(친소적)인 월레스는 상무장관으로 트루먼 행정부에서 일했으나 對蘇(대소)강경 정책에 반대, 그만둔 뒤 출마한 것이다. 월레스는 1917년의 러시아 혁명을, 자유를 위한 투쟁의 역사적 里程標(이정표)라고 평가한 사람이다. 그는 이념 지형상 ‘미국판 김대중’의 역할을 했는데 다른 점은 낙선했다는 사실이다. 월레스가 대통령이 되었다면 화이트는 재무장관, 다른 소련 간첩 엘저 히스는 국무장관이 되었을 것이다.
1948년 여름 소련 간첩질을 하다가 전향한 두 사람(벤틀리와 챔버스)이 미 하원의 非미국인활동조사위원회에서 화이트, 히스 등 소련 간첩들의 명단을 폭로하였다. 화이트는 8월13일 이 위원회에 호출되어 증언하였다. 冒頭(모두) 발언에서 그는 “나의 신조는 미국의 신조이다”면서 “나는 종교의 자유, 언론의 자유, 사상의 자유, 비판의 자유, 이동의 자유를 신봉하는 사람이다”고 주장하였다. 방청객들이 박수를 보냈다. 화이트는 당당하게 자신을 변호하고 폭로 내용을 전면적으로 부정하였다. 35세의 신참 하원의원인 리처드 닉슨은 화이트를 僞證罪(위증죄)로 걸기 위하여 간첩 챔버스를 만난 적이 없다는 거짓말을 이끌어내려 했다. 화이트는 ‘만난 기억이 안 난다’는 말로 피해나갔다. 이날 증언에서 화이트는 밀리지 않았으나 스트레스를 많이 받았음이 곧 밝혀졌다.
다음 날 그는 뉴햄프셔 주에 있는 별장으로 기차를 타고 가던중 심장발작을 일으켰다가 이튿날 사망하였다. 미 하원 조사위원회는 무고한 사람을 죽음으로 몰고 갔다는 비판을 받았다.
1950년 1월26일 닉슨은 조사위원회에서 결정적인 폭로를 했다. 화이트가 소련에 포섭된 간첩이던 위터커 챔버스에게 넘긴 8페이지 문서의 寫本(사본)을 제시한 것이다. 챔버스는 화이트와 히스가 소련 정보기관에 넘겨주라고 준 문서들을 복사하여 보관하고 있었다. 화이트가 소련에 제공한 문서들은 손으로 쓴 것인데, 고급 비밀이 많았다. 군사 및 외교 분야의 문서들이 主(주)였다. 미 국무부와 재무부에서 생산된 정보와 이에 대한 화이트의 논평들이었다. 미국의 對日(대일)정책, 예컨대 일본에 대한 경제봉쇄와 자산 동결 조치, 일본의 석유저장소와 방어 상황, 프랑스 주재 미국 대사와 프랑스 정치 지도자들의 비밀 대화록 등등. ‘대통령의 요구에 의하여 작성된 對日(대일)경제전쟁 계획은 재무부 이외엔 비밀에 붙여져 있다’는 화이트의 메모도 있었다.

암호 해독으로 간첩임을 확정짓다

‘브레턴우즈의 전투’ 著者(저자) 벤 스틸은 화이트는 엘저 히스보다도 소련에 더 중요한 간첩이었다고 평했다. 화이트는 1930년대 중반부터 자발적으로 ‘소련 첩보기관의 두더지(mole)' 역할을 하였다. 그는 소련에 미국 정책에 관련한 최고급 정보와 조언을 전달, 미국 정부와 협상하는 방법을 가르쳐주고는 미국 정부 내에서 정책 협의를 할 때는 소련 편을 들었다. 단순한 정보 제공자가 아니라 완벽한 정책 협력자였다. 화이트는 일찍 죽는 바람에 기소를 면하였으나 그가 간첩이었다는 사실은 의문의 여지가 없이 확정되었다.
미국의 첩보기관은 2차 대전이 터지자 미국을 오고가는 외국기관의 통신 암호를 해독하는 베노나 계획(Venona Project)을 실천에 옮긴다. 이 계획의 全貌(전모)는 冷戰(냉전)이 끝난 뒤 공개되었다. 미국이 소련의 암호 해독에 성공한 것은 1946년이었다. 이에 따라 보존된 과거의 통신자료도 해독할 수 있게 되었다. 화이트의 이름(암호명)이 등장하는 자료는 18건이고, 1944년 3월16일부터 1946년 1월8일까지이다.
1945년 샌프란시스코에서 유엔 헌장을 만들기 위한 중요한 회의가 있었다. 화이트는 미국 대표단의 자문위원으로 참석하였다. 여기서 그는 기자로 위장한 소련 KGB(정보기관) 간부 블라디밀 프라브딘에게 중요한 정보를 알려준다. 프라브딘이 모스크바 본부로 보고한 電文(전문)을 해독해보니, 화이트는 “트루먼과 국무부 장관 에드워드 스테티니어서는 어떤 대가를 치러더라도 이번 회의가 성공하도록 원한다. 미국은 유엔에서 소련에 거부권을 주는 데 동의할 것이다”고 알려주었다는 것이다. 화이트가 소련에 “지금 추진하는 것보다 더 나은 조건으로 미국 차관을 얻을 수 있다”는 정보를 준 사실, 화이트가 영향력을 발휘하여 소련 동조자를 미국 정부 내 관리로 임명하는 데 성공하였다는 보고문도 解讀(해독)되었다.
화이트를 변호하는 이들은 ‘프라브딘이 소련 첩보원인 줄 모르고, 즉 기자인 줄 알고 그런 정보를 주었을 것이다’고 주장하였으나 냉전이 끝난 후 KGB 자료를 본 서방 학자들은 미국 정부 내의 다른 ‘소련 두더지’가 소련 첩보 기관원에게 이렇게 말하였다는 문서를 발견하였다.
<화이트는 그가 제공한 정보가 어디로 갈 것인지 잘 안다. 그것이 그가 (그런 식으로) 정보를 건네는 이유이기도 하다.>
미국의 베노나 계획이 해독한 소련의 암호 電文(전문)엔 이런 내용도 있었다.
<우리와 협력하는 문제에 대하여 (화이트는) 그의 아내가 어떤 희생도 할 각오가 되어 있다고 했다. 그는 자신의 안전에 대하여는 개의치 않으나 비밀이 알려질 경우 정치적 스캔들로 이어질 것이므로 조심해야 한다고 했다.>
화이트가 건네주는 문서를 소련에 전달하는 역할을 하다가 轉向(전향)하였던 챔버스는 1953년에 평하기를, “화이트는 미국의 對蘇(대소) 정책을 소련에 유리하도록 수립할 수 있는 완벽한 관료였다”고 했다.

소련에 대한 誤判

‘브레턴우즈의 전투’ 著者(저자) 벤 스틸은 왜 이런 엘리트가 ‘소련의 두더지’가 되었는가를 해명하려 한다. 그는 <화이트 사건은 證人(증인)과 凶器(흉기)는 있는데, 범행의 동기가 분명하지 않은 살인사건과 비슷하다>면서 동기를 추적하다가 프린스턴 대학교에 소장된 화이트 관련 자료뭉치에서 ‘노란 종이 위에 쓴 메모’를 찾아냈다. 정부 안에서 그의 영향력이 가장 강할 때인 1944년에 쓴 것이다. 제목은 ‘미래의 정치-경제’였다. 저자는 이 자료가 知的(지적)
으로 야망에 불타던 시절 이 사람의 사고방식과 열망을 엿보게 하는 창문이라고 표현하였다.
이 메모를 보면 화이트는 소련식 사회주의에 대한 낙관, 미국식 자본주의에 대한 비관에 차 있을 뿐 아니라 소련의 상황을 심각하게 誤判(오판)하고 있음을 알 수 있다. 從北(종북)좌파 분자들의 북한정권에 대한 誤判(오판)을 연상시킨다. 몇 대목을 인용하면 이렇다.
<(미래에는) 사업에 대한 정부의 통제는 강화되고, 경쟁과 자유기업 활동에 대한 규제는 늘어나는 방향으로 변화할 것이다. 러시아는 종교의 자유를 확대하는 방향으로 가고 있다. 소련의 헌법이 종교의 자유를 보장한다. 현재 소련이 추구하는 정책은 다른 나라의 사회주의 혁명을 적극적으로 지원하는 게 아니다.>
그는 西歐(서구)가 소련을 惡魔(악마)로 그리는 것은 위선이라면서 미국은 독일과 일본의 再侵(재침)을 막기 위하여 소련과 군사동맹에 들어가야 한다는 생각도 피력하였다. 이런 구상에 대한 걸림돌이 미국에 있다고 했다. 그것은 ‘애국심으로 위장한 제국주의’ ‘매우 강력한 가톨릭 위계질서’, 그리고 ‘사회주의 국가와 동맹하면 자본주의가 약화될 것이라고 걱정하는 그룹’이다. 화이트는 이런 反蘇的(반소적) 생각의 핵심은 경제이념이라고 분석했다. ‘자본주의의 우수성을 확신하는 사람들이 러시아를 사회주의 이념의 원천이라고 경계한다’는 것이다. 저자 벤 스틸은 <미국 정부의 가장 중요한 경제 전략가가 썼다고는 믿기지 않는 결론을 내리고 있다>면서 화이트 메모의 마지막 문장을 소개하였다.
<러시아는 사회주의 경제가 작동하는 첫 번째 경우인데, 잘 돌아간다!>
著者(저자)는 화이트의 正體(정체)를 이렇게 정리하였다.
<戰後 세계 자본주의 금융 질서의 설계자는 소련의 행태를 빨간 안경을 쓰고 보았다. 이는 단순히 소련이 미국의 중요한 友軍(우군)이라고 믿어서라기보다는 소련의 대담한 사회주의 실험이 성공할 것이라고 열정적으로 확신한 탓이다.>

미국판 386세대

著者(저자)는 화이트가 돌연변이가 아니라고 주장한다. 격동의 1920, 30년대의 분위기가 만들어낸 미국의 ‘親露派’(Russophile·친로파)' 세대의 작가나 관리들이 대체로 그런 성향이었다는 것이다. 1차 대전 이후의 정치적 격변, 대공황, 국제 무역 및 통화 질서의 붕괴를 목격한 이 세대는 혁명적인 정치 경제 질서의 변화가 불가피하다고 생각하였다. 소련이 1917년 혁명 뒤에 사회주의 경제 건설에 매진하는 것을 보고, 또 파시즘과 맞서는 것을 보고, 나중엔 소련군이 독일군을 상대로 스탈린그라드 등에서 용감하게 싸우는 것을 본 많은 미국의 지식인들이 親蘇(친소)로 기울었다. 이들은 루스벨트의 뉴딜 정책을 지지하고 정부에 참여한 이들이 많았다. 루스벨트 대통령은 친소 분자들의 宿主 역할을 하였다. 그는 戰後 세계 질서가 美英이 아니라 美蘇 중심으로 짜여야 한다는 생각도 하였다. FBI가 미국 정부 안으로 침투한 소련 간첩에 대한 보고를 올려도 묵살하였다. 루스벨트도 화이트처럼 소련과 스탈린을 惡, 敵, 위협으로 보지 않은 사람이었다.
화이트는 1924년 대통령 선거에 나온 진보당 후보를 열렬히 지지하면서 친소-좌경화되었다. 그는 소련의 계획경제에 매혹되어 로렌스 대학의 경제학 교수가 된 직후 소련에 가서 연구를 하려고 한 적도 있다. 재무부가 금융 개혁 부문에서 일할 것을 권유, 워싱턴으로 직장을 옮긴 1934년부터 그는 다른 親蘇분자들과 함께 소련의 지하 공작망에 자발적으로 빠져들었다. 엘리트 관료와 간첩질이란 二重(이중)생활을 하게 된 것이다. 화이트는 ‘미국판 386세대’인 셈이다. 광주사태와 민주화의 격동기에 친북좌경화한 세대가 오늘날 한국의 중추를 장악, 국가의 進路를 왼쪽으로 틀고 있는 것과 비교된다. 이 세대도 북한정권을 惡, 敵, 위협으로 보지 않으려는 경향이 강하다.

양심의 가책이 없는 이상주의자

著者(저자)는 화이트를 ‘그와 같은 開明(개명)된 관료집단이 미래의 세계를 관리할 수 있다고 믿은 이상주의자’라고 평했다. 이런 이들은 정부에서 하고 있는 일이 자신의 능력 이하라고 불평하는 경향이 있다. 소련의 노련한 공작원은 이런 심리를 간파, 화이트 같은 이들의 역할을 美化(미화)하여 그들의 허영심을 만족시켜주는 수법도 썼다. 화이트는 소련 기관으로부터 지시를 받아 일하는 간첩은 아니었다. 자신의 판단 하에 자발적으로 봉사한 것이다. 그는 스스로 유용하다고 판단한 정보를 정리하여 주간, 격주간으로 전달책인 챔버스에게 건네주곤 하였다.
화이트 같은 자발적 간첩들은 정보를 소련에 제공하는 데 대하여 양심의 가책을 느끼지 않았다. 오히려 의무라고 생각하였다. 轉向(전향)한 소련 간첩(미국인) 엘리자베스 벤틀리는 이들의 심리를 이렇게 설명하였다.
“그들은 誤導(오도)된 이상주의자들이었다. 그들은 옳다고 믿는 것을 한 사람이다. 우리는 러시아의 동맹이다, 러시아는 전쟁의 가장 큰 부담을 지고 있다, 러시아는 더 많은 지원을 받아야 하는데 우리 정부는 그런 도움을 주지 않는다, 영국에 주는 것을 러시아엔 주지 않는다, 그러니 그것들을 러시아에 주는 것은 우리의 의무라고 믿었다.”



.......................................
유엔 창립의 실무 책임자, 희대의 간첩 엘저 히스 연구

왜 공산주의에 물들면 엘리트 고관도 거짓말을 할 수밖에 없는가?


미국의 프랭클린 루스벨트 대통령이 2차 세계 대전이 끝난 이후의 세계 질서를 관리하기 위하여 만든 두 기구가 IMF와 유엔이다. IMF뿐 아니라 유엔도 소련에 포섭된 미국인 간첩이 창립을 실무적으로 지휘하였다. 이는 당시 미국 관료 및 지식인 사회가 얼마나 親蘇化(친소화)되어 있었는지를 짐작하게 하는 사건이다. 소련 정보기관이 2차 대전 때 미국과 동맹 관계가 된 상황을 십분 활용하였다는 이야기이다.
해리 덱스터 화이트와 엘저 히스의 正體(정체)를 폭로한 사람은 주간지 타임의 외신부장이던 위터커 챔버스였다. 그는 1924년 대학을 중퇴하고 미국 공산당에 들어가 당의 문학잡지 편집자로 일하던 중 黨의 지시를 받고 1934년부터 지하활동을 하기 시작하였다. 그 활동이란 게 미국 내 소련 간첩망의 일원으로 비밀문서나 정보를 소련 공작원에게 전달하는 일이었다. 미국 정부 내의 간첩들이 건네주는 문서를 사진으로 찍어 소련 공작원에게 전달하고 원본을 돌려주는 식이었다. 1930년대 후반 그는 불안해졌다. 소련으로 불려가 숙청될까 겁이 났다. 1938년 4월, 그는 미국 공산당을 탈퇴하고 타임에 취직하였다. 기자로서 뛰어난 자질을 발휘하여 외신부장이 되었는데, 반공적인 글을 많이 썼다.
챔버스는 소련 측이 자신과 가족에게 보복을 해오지 않을까 걱정했다. 1939년 8월, 원수지간이던 히틀러와 스탈린이 獨蘇(독소) 불가침 조약을 맺자 자신의 안전은 물론이고 미국도 위기를 맞을 것이라 생각하였다. 그는 루스벨트 대통령을 만나 소련 간첩망의 활동상을 직접 설명하려고 면담을 신청하였으나 국무부 차관보 아돌프 벨레가 대신 나왔다. 챔버스는 벨레의 자택에서 그가 아는 정보를 털어놓았다. 벨레는 기록은 했으나 FBI나 루스벨트 대통령에게 전달하지 않았다. 대통령은 소련 간첩에 관련된 보고는 받지 않겠다고 했다.
FBI가 챔버스를 처음 인터뷰한 것은 1942년이었다. 그 뒤에도 아무런 조치가 없었다. 1945년 2차 대전이 끝나고 나서 상황이 달라졌다. 소련에 포섭되었던 미국인 간첩 엘리자베스 벤틀리가 전향, 의회에서 미국에서 활동중인 소련 간첩망에 대하여 증언하였다. 트루먼 대통령은 急死(급사)한 전임자 루스벨트와는 달리 소련과 공산주의에 적대적이었다. 美蘇(미소) 관계도 악화되던 시기였다. FBI는 다시 챔버스에게 관심을 보이기 시작하였다. 미국 의회도 조사를 개시하였다.

히스가 소련에 넘겨준 文書

1948년 8월3일, 전향한 간첩 챔버스는 미 하원 非미국활동조사위원회에 출석, 여러 사람들을 공산주의자라고 폭로하면서 엘저 히스의 이름을 언급하였다. 8월17일 캘리포니아 출신 초선 하원의원 닉슨은 히스와 챔버스 두 사람을 조사위원회로 불러 대질 신문하였다. 히스는 챔버스를 약간 아는 사이라고 했으나 공산주의자였다는 주장을 부인하였다.
당시 44세이던 히스는 카네기 재단의 대표로 있었지만 그 전엔 국무부의 엘리트 관료로 명성을 남겼던 이였다. 하버드 법대 졸업생인 히스는 대법원 판사의 서기로 일하다가 변호사를 개업했다. 프랭클린 루스벨트 대통령이 뉴딜 정책을 추진하자 여기에 참여하면서 워싱턴에서 활동하다가 1936년 국무부에 정착, 요직을 거쳤다. 1945년 초 얄타 회담 때 루스벨트 대통령을 수행한 국무부 팀의 일원이었다. 그 직후 샌프란시스코에서 열린, 유엔 조직을 위한 준비 회의 사무총장으로 활약했다. 이때 FBI는 챔버스와 벤틀리가 제공한 정보를 기초로 하여 히스를 內査(내사)하고 있었다. 이를 알게 된 국무부는 그를 사임시켰으나 존 포스터 덜레스(나중에 국무장관)의 도움을 받아 카네기 재단의 대표로 일하게 되었다.
히스는 챔버스에게 면책특권이 보장된 의회에서 그런 주장을 하지 말고 바깥으로 나와 공개적으로 ‘나를 공산주의자라고 말해보라’고 도전하였다. 챔버스가 그렇게 하자 명예훼손 혐의로 提訴(제소)하였다.
1948년 11월4일 챔버스는 재판 증언에서 “히스는 공산주의자일 뿐 아니라 소련 간첩이었다”고 폭탄 발언을 하였다. 열흘 뒤 챔버스는 物證(물증)을 제시하였다. 그는 미국 공산당을 떠나기 전에 히스 등 미국인 간첩들이 자신을 통하여 소련 공작원에게 건네준 문서들을 복사하여 보관하고 있었던 것이다. 히스가 국무부의 비밀문서들을 肉筆(육필)로 요약한 메모, 타이프라이터로 옮겨 적은 문서 등이었다. 그는 이 문서들을 마이크로필름으로 만들어 호박의 속을 파내고 그 안에 숨겨두었다가 다시 꺼냈다. 언론에 의하여 ‘호박 문서’로 불리게 된다. 챔버스는, 이것은 히스가 1937년 12월부터 1938년 2월 사이에 소련 측에 넘겨준 문서중 샘플이라면서 타이프를 친 이는 히스의 부인이라고 폭로하였다. 전문가들은 히스의 필적이 맞다고 감정하였다.

有罪 선고 44개월 복역

미 하원은 이런 물증 등을 근거로 하여 별도로 히스를 僞證罪(위증죄)로 고소하였다. 간첩죄의 時效(시효)는 이미 끝난 뒤였기 때문이다. 1949년 6월1일부터 재판이 시작되었다. 챔버스는 배심원들에게 좋은 인상을 주지 못하였다. 처음엔 히스가 공산주의자이지만 간첩은 아니라고 했다가 이를 번복한 점이 신뢰를 주지 못하였을 뿐 아니라 증언 태도도 불량하게 보였다. 히스의 변호인은 날씬하고, 핸섬하며, 논리적인 피고인을 ‘모범적인 미국시민’으로 연출하는 데 성공하였다. 변호인은 히스가 비밀문서를 작성하는 데 썼다고 챔버스가 주장하였던 타이프라이터를 증거물로 제출하였다. ‘히스는 이것을 1937년 12월에, 즉 챔버스가 문서를 받았다고 주장한 날짜 이전에 家政婦(가정부)에게 주었다’고 알리바이를 주장하였다. 이 가정부와 아들은 법정에서 히스의 주장을 뒷받침하는 증언을 하였으나 말에 조리가 없었다. 7월8일, 배심원단은 기소 찬성 8, 기소 반대 4로 평결하였다. 만장일치라야 기소가 가능하다.
미국 정부는 재판을 다시 하기로 하였다. 11월17일에 시작된 재판에서 검사는 히드 매싱이란 증인을 내세웠다. 매싱은 소련 간첩이던 시절에 히스가 자신의 조직원이던 노엘 필드라는 또 다른 국무부 간첩을 그의 조직으로 빼내 가려 한 적이 있다고 증언하였다. 두 번째 재판에서 히스는 유죄 선고를 받고 44개월간 복역한 뒤 1954년에 석방되었다. 히스 사건은 이게 1막이었다.

미국의 이른바 진보진영(좌파, 공산주의자들을 총칭하는 표현)은 히스가 우파에 의한 마녀 사냥의 희생자라고 주장하기 시작하였다. 이들은, 히스를 미국 판 드레퓨스로 만들려 했다. 히스가 결백하다는 사실을 밝혀내면 우파뿐 아니라 온건 좌파에게도 큰 타격을 입힐 수 있다고 계산하였다. 수많은 음모론이 난무하고 취재 및 저술활동이 전개되었다.
챔버스는 1952년에 ‘증인’이란 제목의 회고록을 냈다. 내용은 흥미진진하였다. 공산주의자를 거쳐 간첩이 되었다가 반공주의자로 표변, 폭로자로 낙착된 자신의 방황과 고뇌와 번민이 감동적으로 묘사되었다. 문학적으로도 높은 평가를 받아 베스트셀러가 되었다.
히스도 1957년에 ‘여론의 법정에서’라는 회고록을 썼다. 美 의회 조사위원회와 법정 자료를 너무 많이 인용하여 재미가 없다. 자신의 성장과정이나 국무부 생활에 대하여는 거의 언급하지 않았다. 독자들은, 억울하다는 사람이 어떻게 이처럼 감정이 없는, 건조한 이야기만 할 수 있을까 의심하게 된다.

한 역사연구가의 추적

히스의 결백을 주장하는 책이 세 권 더 나왔으나 설득력 있는 反證(반증)은 없었다. 한편 하원의원 시절 히스를 법정에 세운 닉슨이 1974년 워터게이트 사건으로 대통령직을 사임하는 사태가 발생하였다. 히스는 이런 분위기를 놓치지 않고 닉슨이 같은 수법으로 자신을 옭아매었다고 주장하였다. 世論(세론)도 히스에 유리하게 돌았다. 히스는 자신을 냉전의 순교자로 그렸고, 대학교에서 인기 초빙 강연자가 되었다. 1975년 매사추세츠 주 변호사회는 히스를 다시 가입시켰다. 그의 무고함을 뒷받침하는 듯하였다.
이 무렵 알렌 바인스타인이란 역사 연구가가 등장한다. 그는 히스가 억울하다고 생각하고 조사를 시작하였다. 챔버스와 히스를 잘 아는 80명을 인터뷰하였다. 東歐(동구)와 이스라엘에 가서 전직 소련 정보기관원들도 만났다. 히스에게 불리한 사실들이 드러나기 시작하였다. 히스의 변론자료를 얻어 읽어보니 검사에 의한 증거 조작설을 부정하는 자료들이 발견되었다. 그러면서 생각이 바뀌었다. 그는 1976년에 ‘僞證(위증)’이란 제목의 책을 냈다. 히스를 틀림없는 소련간첩이라고 못 박았다.
이 책을 둘러싼 左右(좌우) 진영의 논쟁도 뜨거웠다. 바인스타인이 워낙 많은 자료를 발굴하고 면밀한 구성의 책을 낸 덕분에 시간이 지나자 좌파의 반론이 힘을 잃게 되었다. 이 책 이후엔 히스 편을 드는 출판이 끊어졌다.
1984년, 레이건 대통령은 이미 사망한 챔버스의 反共 활동을 기려 그에게 ‘자유의 메달’을 주고, 챔버스가 자료를 숨겼던 농장은 국가역사지구로 지정되었다.

冷戰 종식 뒤 결정적 자료들 나와

1990년을 前後하여 소련과 동구 공산체제가 붕괴되자 히스 논쟁은 再燃(재연)하였다. 히스가 선수를 쳤다. 1992년 5월, 러시아 군사자료실의 책임자이고 평판이 높은 역사학자인 디미트리 볼코고노프 장군에게 편지를 써 자신과 관련된 자료를 찾아달라고 했다. 장군은 히스에게 답장을 보냈는데, ‘그런 자료는 없으며 히스에 대한 비방은 근거가 없다’는 내용이었다. 히스는 좋아했으나 바인스타인과 다른 역사연구가들이 볼코고노프가 과연 제대로 자료를 검색했는지에 대하여 의문을 제기하였다. 볼코고노프는 곧 새로운 성명을 발표하였는데, 자신이 KGB 자료만 뒤졌다고 했다. 히스는 KGB가 아니라 소련군의 정보기관(GRU)을 위하여 간첩질을 하였으므로 엉뚱한 검색을 하였다는 이야기가 된다.
히스에게 불리한 자료들이 잇따라 발굴되기 시작하였다. 1992년 한 헝가리 역사연구가는 노엘 필드(미국에서 東歐로 도망친 국무부 간첩)에 대한 헝가리 비밀경찰의 신문 조서에서 히스가 필드를 자신의 조직으로 편입시키려 하였다고 진술한 부분을 찾았다. 1996년 10월 미국의 CIA와 NSA(국가안보국)는 1930, 40년대의 소련 암호 해독 자료를 공개하였다. 이게 결정타였다.
1945년 3월30일자의 소련 암호 電文(전문)은 이런 요지를 담고 있었다.
<알레스(Ales·암호명)는 1935년 이후 소련 군사정보 기관을 위하여 일하는 미국 간첩인데, 얄타 회담에 참석하였다가 모스크바를 방문, 당시 소련 외무장관 비신스키를 만났고, 이 자리에서 비신스키는 알레스의 활동에 감사하였다.>
얄타 회담 이후 모스크바로 간 미 국무장관 스테티니어스를 수행한 이가 엘저 히스였다. 히스의 正體(정체)는 냉전이 끝나면서 비로소 확정되었다.
1996년 11월24일 클린턴 대통령가 CIA 국장 후보로 지명한 앤서니 레이크(전 대통령 안보 보좌관)는 방송 인터뷰에서 “당신은 히스가 간첩이었다고 생각하느냐”는 질문을 받았다. 레이크는 이렇게 답변하였다.
“나는 두 서너 개의 책을 읽었는데 그가 스파이였을 것이라는 心證(심증)을 주는 많은 자료들이 있었다. 그러나 확정적인 사실이라고는 생각하지 않는다.”
공화당 의원들과 보수파가 레이크의 애매한 태도를 집중적으로 공격, 결국 그를 낙마시켰다.
히스가 간첩이란 사실이 확정되면서 미국 공산당의 정체에 대한 논쟁도 정리되었다. 미국의 자칭 진보파는 미국 공산당을 일종의 자발적 民權(민권)운동 단체인 것처럼 변명하고, 보수파는 이 당이 자진하여 소련의 하수기관으로 전락하였다고 공격하였다. 히스의 무고함을 40년 이상 주장해오던 진보파의 패배로 미국 공산당의 순수성도 부정당하였다.

李承晩이 소련 비판하자 화를 낸 히스

미국에서 망명생활을 하면서 독립투쟁을 하던 李承晩(이승만)은 이 히스와 惡緣(악연)이 있었다. 1941년 12월22일에 워싱턴을 방문한 영국 수상 처칠은 미국 대통령 루스벨트와 만나 전쟁협력을 위한 회담을 했다. 이에 따라 1942년 1월1일에 연합국 선언이 나왔는데 망명정부를 포함한 26개국이 서명하였다. 李承晩은 헐 국무장관을 만나 한국 임시정부도 이 선언에 참가하고 싶다는 뜻을 전하려 하였다. 국무부에 갔으나 헐은 만날 수 없었고, 극동국장 스탠리 혼벡과 그의 보좌관 히스를 면담했다. 孫世一 선생이 월간조선에 연재중인 ‘李承晩과 金九’에 따르면, 히스는 李 박사의 제안은 한국 임시정부의 승인을 전제로 하는 것이기 때문에 미국이 취할 수 있는 조치는 없다고 말했다. 李承晩은 임시정부의 승인이 왜 중요한가를 다시 설명했다. 그는 소련이 시베리아 교역의 거점이 될 不凍港(부동항)을 한국에 확보하기 위하여 지난 반세기 넘게 호시탐탐해 왔다고 말하고, 미국이 미리 한국의 독립을 승인하는 것과 같은 조치를 해 놓지 않으면 일본이 패망한 뒤에 틀림없이 소련은 한국에 진입하여 점령하고 말 것이라고 설명했다. 그러자 히스는 李承晩의 말을 가로막았다. 그는 미국의 중요한 戰時(전시)동맹국을 공격하는 것을 조용히 듣고 앉아 있을 수 없다고 했다. 히스는 한국에 관한 문제는 일본이 패망한 뒤에 결정해야 한다고 강조했다. 당시 히스는 소련을 조국으로 여기면서 정보를 열심히 건네주고 있었으니, 李 박사의 소련 비판에 화를 내지 않을 수 없었을 것이다.

얄타 회담의 최고 비밀 관리

히스는 1996년에 죽었다. 그 이후에도 논쟁은 계속되고 있다. 소련 간첩임이 확정된 뒤에도 히스의 무고함을 주장하는 이들이 활동중이다. 2007년 4월엔 뉴욕 대학에서 ‘엘저 히스와 역사’란 제목의 회의를 열었다. 끈질기게 히스를 비호해온 좌익 잡지 ‘더 네이션’의 편집장 빅터 나바스키가 기조연설을 하고, 히스의 養子(양자) 티모시 홉슨도 참석하였다.
재작년엔 미국 국방부 정보국의 소련 분석관 출신 크리스티나 셀턴이 쓴 ‘엘저 히스: 왜 그는 반역을 선택하였나’라는 책이 나왔다. 히스가 얄타 회담에서 한 역할이 언급되어 있다. 2차 대전 후의 세계 질서를 결정한 이 역사적 회담에서 히스는 국무장관 스테티니어스의 보좌관으로 참여, ‘블랙 북’을 관리하였다. ‘블랙 북’은 루스벨트 대통령이 스탈린, 처칠과 논의할 주제에 대한 미국의 전략을 정리한 최고 기밀의 자료집이었다. 소련 간첩이 20세기 역사상 가장 중요한 회담의 가장 중요한 정보를 관리하였다는 이야기이다.
국무부의 모든 회담 준비 자료는 히스에게 전해졌다. 당시 국무부는 소련에 일본 영토 쿠릴과 사할린을 넘기는 데 반대한다는 메모를 작성했으나 루스벨트 대통령용 브리핑 자료집에선 빠져 있었다. 따라서 루스벨트는 국무부의 입장을 잘 알지 못하고 회담에 임해 두 지역을 終戰(종전) 뒤 소련에 양도하는 데 동의하게 되었다는 것이다. 스탈린은 히스 등 미국 내 소련 간첩망으로부터 얻은 정보로 미국 측의 얄타 회담 전략을 미리 알고 회담을 유리하게 이끌었다. 소련 붕괴 후 러시아 문서 보관소에서 쿠릴의 양도에 반대하는 미 국무부 문서가 발견되었다. 著者(저자)는 이 문서가 히스에 의하여 제공되었다고 썼다. 히스는 극비 문서를 루스벨트에겐 보고하지 않고, 소련에 건네주었다는 뜻이다.
양식 있는 교양인 행세를 한 히스는 왜 그토록 오래 거짓말을 하였을까? 이 의문에 대하여 미국 공산당 기관지 ‘데일리 워커’ 편집국장 출신 루이스 부덴즈는 히스가 黨(당)을 위하여 소신 있게 거짓말을 하였을 것이라고 했다. 골수 공산주의자였던 히스의 양심은 ‘당의 이익을 위한 무한한 봉사’에 있으므로 그런 사람에게 진실은 사실이 아니라 당의 명령이란 것이다.
한국의 從北(종북)인사들이 보여주는 행태도 크게 다르지 않다. 공산주의자들에게 진실된 고백을 기대하는 것은 순진한 착각이다. 히스를 부렸던 소련군 정보기관 GRU의 문서는 공개된 적이 없다. 히스의 비밀은 몸통이 아직 密封(밀봉) 상태이다. 한국에도 히스처럼 북한정권을 위하여 봉사한 고급간첩이 있었을 것이다.

계급투쟁론자들은 왜 조국을 배신할 수밖에 없는가?

1930년대 미국 공산당원으로서 미국 내 소련 간첩망에서 일했던 챔버스는 소련 첩보기관에 포섭된 두 고급 간첩-IMF 창설의 미국 측 책임자 덱스터 화이트와 유엔 창립 시 미국 측 사무총장이던 엘저 히스를 관리한 사람이다. 그는 공산당과 결별한 이후 이 사실을 美 하원에서 폭로, 히스를 감옥으로 보냈고 화이트는 하원 조사를 받은 직후 심장마비로 急死(급사)하였다.
챔버스가 1956년에 쓴 ‘증인’이란 회고록엔 충격적인 체험이 많다. 발각되지 않았으면 재무부 장관과 국무부 장관이 되었을 가능성이 있는 두 엘리트가 소련 간첩망의 심부름꾼에 지나지 않던 챔버스에게 굴종하는 모습이 흥미롭다.
챔버스는, 국무부의 촉망 받는 엘리트 히스를 처음 만났을 때 자신을 ‘칼’이라고만 소개했다. 미국 정부 안에 심어놓은 다른 간첩들에게도 그렇게 했다. 챔버스에 대한 히스의 첫 반응은 냉랭하였으나 며칠 뒤 다시 만났을 때 태도가 완전히 변해 있었다. 만면에 웃음을 띠면서 챔버스를 맞더니 아주 친절하게 대했다. 챔버스는 어리둥절하였다. 히스는 처음 만났을 때 실례가 많았다면서 이야기를 털어놓는데, 듣자 하니 챔버스를 러시아 사람이나 러시아의 속국민으로 있다고 공산혁명으로 해방된 사람으로 착각하고 있음이 분명했다.
챔버스는 ‘내가 러시아 사람이다’고 말한 적이 없는데 히스는 챔버스의 말투에서 지레 짐작으로 “이 분은 러시아 혁명가다”고 판단하고 무한한 존경심을 드러내는 것이었다. 챔버스는 히스가 멋대로 상상의 나래를 펴면서, 자신을 ‘볼가 강 유역에서 살던 독일인’으로 단정하고 있다는 것을 알았다. 히스의 존경심이 하도 격렬하여 “나는 러시아 사람이 아니라 미국인이다”고 고백할 용기가 생기지 않았다.
그는 나중에 자신의 정체가 밝혀지면 히스가 배신감을 갖게 될까 겁이 났다. 간첩 조직의 책임자인 진짜 소련 혁명가에게 문제를 상의했더니 그는 “그렇게 생각하도록 내버려둬. 나쁠 것 없잖아”라고 했다. 미국내의 소련 간첩망 사이에선 ‘칼’이 러시아 혁명가라는 소문이 돌았고 이 덕분에 챔버스는 일하기가 편했다. 아무리 미국 정부 내에선 엘리트였더라도 공산주의를 일단 받아들이면 러시아를 조국으로 여기게 되고 러시아에서 온 혁명의 聖骨(성골) 앞에선 작아지게 되는 것이다. 북한에서 파견된 간첩들에게 한국의 주사파가 보이는 반응과 비슷하다. 공산주의는 일종의 종교이므로 世俗(세속)의 직위에 관계없이 黨性(당성)이 강한 사람이 권위를 갖게 된다.
챔버스가 공산주의와 헤어지기로 결심한 것은 스탈린에 의한 무자비한 숙청을 목격한 뒤였다. 그는 1938년 성탄절 직전엔 히스를 집으로 찾아갔다. 습관대로 외국인 풍의 영어를 쓰면서 히스에게 공산당과 결별한 사실을 털어놓으려 하자 히스는 "더 이상 위장하지 마. 당신의 정체에 대해선 이미 이야기를 들었어"라고 잘랐다. 소련 간첩망으로부터 히스에게 연락이 온 것이다. 즉, 챔버스는 러시아인이 아니고 미국인이란 사실, 그리고 공산당을 배신하였다는 정보를 통보 받은 것이다. 히스는 챔버스에게 결별 결심을 번복하라고 했다. 챔버스는 스탈린의 만행을 설명하면서 오히려 히스를 설득하려고 했다. 다 듣고 난 히스는 "당신은 지금 정신적 自慰(자위)를 하고 있어"라고 소리 질렀다. 챔버스가 떠날 때 히스는 준비해둔 성탄절 선물을 건네면서 눈물을 보였다. 챔버스는 회고록에서 이 눈물이야말로 히스가 그래도 인간이었음을 증명하는 것이라고 썼다.