시사프로 진행자가 私見 담긴 어휘 쓰면 안돼

학교가 경쟁 위주로 갈 때 뭐했냐고 물었더니

김정일동상 본 김정은, 갑자기 섬뜩한 지시

First aid that gets there first

李漢久 대표는 국민이 선출한 국회의원이고 그 의원들이 뽑은 원내 대표이다. 김종인은 아무런 대표성이 없다. 박 후보로부터 임명장을 받은 임명직에 불과하다. 절이 싫으면 중이 나가야지 절이 떠날 순 없지 않은가?

햇볕정책의 망령은 결국 분쟁이나 전쟁으로 남북을 몰고 갈 것이 뻔하지 않습니까.

계엄령 하에서 철통같이 포위된 광주에 수백 명의 북한군이 어떻게 들어오나? 북한군 수백 명이 죽었다는데 屍身은 다 어디로 갔나?

대선주자들은 급증하는 북한 사이버 테러 등 안보문제에 관해 말해야

경제자유를 증진시키는 해법만이 시장경제를 활성화하고 번영과 진보의 길로 갈수 있다.

그래도 李明博 정부가 새누리당보다는 제 정신을 유지하고 있다는 느낌이 들었다. 누가 대통령이 되든지 '舊官이 名官이었다'는 말이 나올 듯하다.

대한민국 성공 모델의 유지인가, 실패 모델의 도입인가?

명분론, 위선적 도덕론, 거대 담론, 허약한 실천론, 좁은 세계관이 양반과 좌파의 공통점이다. 21세기 한국의 좌파는 守舊的 양반세력이다.

세 가지를 하지 않았다. 從北 실태 청문회, 김현희 가짜몰이 청문회, 2002년 6월29일 서해교전 때 있었던 김대중 정권과 軍 지휘부의 利敵행위 청문회.

법률적으로, 정치적으로, 역사적으로 斷罪(단죄)되었어야 할 세력을 살려주었고 지금 逆攻(역공)을 당하고 있다.

새누리당 ‘브이소사이어티 회원 둘에게 100억대 차익 주었다’

문 후보의 대북정책은 지난 날 김대중과 노무현 대통령이 실패한 종북 노선을 반성없이 복창하는데 불과

2000년 BW 발행 2002년 상장을 앞두고 보유했던 차명주식이 있는가?

단언하건대 이번 대선에서 만약 좌파가 승리한다면 그 승리는 북한의 승리이기도 하다.

문재인과 안철수의 변화 모델은 김대중과 노무현의 과거지향 한풀이 변화다.

영화 <킹메이커>, 이미지로 덧칠된 한 정치인의 허상을 드러낸다

國本 시국강연회 개최…500여명이 넘는 청중 몰려 대성황

남한 從北세력과 소위 종교단체가 對北식량지원에 혈안이 된 것도 以上의 평양 내 기류와 맞물려 있다고 볼 수 있다.

‘거친 시대’ 난세의 시작이다.

전교조의 문제는 교육의 문제가 아니라 정치의 문제

대한민국을 저주하던 ‘전직 공산주의자’ 황성준

제2연평해전 10주기 추모식도 불참…親야권 인사들과는 지속적으로 접촉

문재인은 또 어떨까 하는 것이다.

월남의 공산화가 남의 일이 아닌 걸 이번 대한민국 대선은 그대로 말해주고 있다.