李會昌 "左右떠나 국가안보 문제…북한이 보복 공언한 점 주목"

국군통수권자가 나서서 이런 식으로 敵軍의 개입 가능성을 애써 축소시키려 들면 李 대통령이 퇴임한 이후에나 최종보고서가 나올 것이고, 그 내용도 '원인불명'이 될 가능성도 있다.

조선: "함장, 피격당했다"고 보고, 경향: "이 대통령, 北 개입 증거 없다."

The perils of losing one's grip on reality

이제 중도란 이름으로 김정일이 달라면 줄 수밖에 없을 것이다. 아니면 또 고귀한 생명을 김정일 제단 앞에 재물로 바치든지.

장하도다 중도실용 대통령. 쿠바 경제모델 닮자는 강기갑 동지의 칭찬을 받으시도다.

"전면 공격이라니? 증거를 갖고 오시오. 증거를 찾을 때까진 김정일 위원장의 소행이라고 단정 못하오"

北도발 지적은 "근거 없는 루머? 책임을 면하려는 보신주의?"

천안함 침몰 海域엔 암초 없고 수심이 40m.

잠수함(정)에 의한 重어뢰 공격으로 좁혀졌다. 200kg의 폭발력은 이것밖에 없다.

訪美 황장엽 "다각적인 외교적 수단을 통해 북한이 변할 수 있도록 국제사회가 공조해야 한다"

"왜냐하면 그건 큰 손실도 아니겠고, 아마 우발사고도 아닐 테니까, 비극으로 표현하는 게 맞을 겁니다”

北반잠수정, 최신형의 경우 레이더-육안 탐지 어려워

"북한이 했다고 아직 증명할 수 없다." "아직까지 북한의 특이동향은 없는 것으로 보고됐다."는 두 개의 언급이, "북한의 도발 가능성 낮다"는 匿名의 당국자 論評과 겹치면서 '북한無關說'이 급속도로 확산되었다.

아직 物證이 없어 더 구체적으로 이야기할 순 없지만 자신의 판단을 이런 표현으로 드러낸 것이 아닌지 모르겠다.

“아직 원인은 밝혀지지 않았다. 고도의 기술이 필요해 결론을 내기까지 시간이 더 걸릴 것으로 보인다” "민감하고 중요한 문제이니만큼 철저하고 과학적인 조사를 통해 원인을 밝혀낼 것이다. 6자회담의 당사국으로, G20 정상회의의 의장국으로 책임있는 행동이 필요한 때다. 국내적 발상만으로는 안 된다."

“미국에서조차도 스타인버그 미 국무부 부장관이 ‘북한이 개입한 근거가 없다’고 했고, 북한의 대남 경협 공식창구인 민경련이 북한 연관설에 어이없다는 반응을 보였다”

왜 안보적 위기 상황을 거짓으로 덮으려고 하는가? 이것이 국군통수권자로서 할 일인가?

부끄러운 일로 재판받으러 다니는 사람이라면 부덕한 소치임을 깨닫고 자숙하는 모습을 보여주는 것이 정상 아닌가?

오스트레일리아軍 전투기념비(경기 가평군 북면 목동리 691-1)를 찾아 “2009년 시드니에 한국전 참전비 제작 지원

불리한 조건에서도 북한정권을 비호하고 나선 박지원 의원을 배워야 할 것이다.

북한도발가능성을 알고도 처음부터 북한無關說(무관설)을 퍼뜨린 공무원들을 우선 색출, 배제해야.

한국에서 대통령을 뽑는다 함은 전쟁지도자를 뽑는 것이기 때문이다. 朴正熙, 全斗煥, 盧泰愚의 지도下에서 한국은 경제발전과 强軍건설을 동시에 이뤘다.

KAL 007 피격(1983년9월), 아웅산 테러(1983년10월), 대한항공 폭파(1987년 11월) 같은 대사건이 났을 때 당시 全斗煥 정부는 정보 부족 상태에서도 즉각적으로 소련과 북한정권의 도발이라고 단정, 국민들의 분노를 슬기롭게 관리하였다.

거짓의 장벽에 고립된 청와대. 괴뢰군이 國軍복장으로 청와대 앞에 나타나도 증거확인 뒤 대응?

동아일보 보도. 새떼가 아니라 NLL 침범 잠수정이라 판단, 自衛的(자위적) 발포. 軍이 청와대의 북한 無關說을 반박하는 정보를 잇따라 유출시키고 있다.

사고 당일 북한의 반잠수정 機動(기동) 사실을 확인하고도 이를 묵살한 채 '北이 연관되지 않았다'고 언론에 흘렸다면...

UDT 동지회 잠수사: "플라스틱이나 나무 부러뜨리면 (모양이) 제멋대로 부러지잖아요. 절단면이 그냥 중구난방으로 휘어져서 부러진 부분이 칼날처럼 날카롭게 돼서 부러진 쪽으로 접근할 수가 없었습니다."