사실을 파악하고 현실을 直視하라!

나는 미래의 보수는 늘 해왔던 집체적인 개념에서 주체적 개인이 중심이 되는 보수로 거듭 나야 한다고 생각합니다. 이 주체적 개인이 강하여 이념에 투철해야만 보수는 대한민국의 주역으로 다시 설 것입니다.

"그 상황(6·25남침)에서는 을지문덕이나 이순신 장군이 나섰다 해도 그럴 수 밖에 없었을 것입니다."

중앙일보의 홍준표 비판 보도를 보며: 사회적 공기(公器)인 언론이 자기방어에 전파와 지면을 할애한다면, 사적 이익을 위한 사기(私器)로 전락하고 만다.

67년 전 북한의 기습남침으로 6.25전쟁이 발발하자 대한민국의 자유민주주의를 수호하기 위해 미국, 영국, 캐나다, 터키, 저 멀리 아프리카의 에티오피아까지, UN(유엔) 21개국, 194만 1000여명의 용사들이 전혀 모르는 나라, 한 번도 만나 본적 없는 사람들을 위해 참전했다.

익명의 여행사 관계자 “현재 북한에서 관광하고 있는 미국인이 수십명 정도 있는 것으로 알고 있다”…美 국무부는 "미국 시민들이 북한 여행을 하지 말 것”을 거듭 촉구.

‘사실 혹은 오류:미국은 북한에 대한 제재를 강화할 수 있다’는 제목의 보도자료.발표.

“여름은 숲이 우거지고 꽃이 펴서 괜찮은데 눈 덮인 겨울의 숲은 오십 년을 산 나도 참 쓸쓸해요. 그런 겨울을 견디실 수 있을까 몰라."

밀수 멈추고 무역이 중단되자 장마당도 썰렁…"더위에 시달리면서 얼음도 사 먹지 않은 주민들이 선풍기를 산다는 것은 말도 되지 않는다."

제네바주재 北 대사는 억류 외국인을 국내법과 국제기준에 따라 대우하고 있다고 주장.

지난 6월20일 대한민국헌정회 정책연구위원회 주최로 열린 ‘한국의 핵 옵션’ 토론회의 발제자로 나온 김민석 중앙일보 논설위원(前 국방부 대변인)의 발제 내용 요약

오토 웜비어의 사망을 통해 본 박근혜 前 대통령 등 탄핵政變(정변) 희생자들의 人權

정범진 경희대 원자력공학과 교수, <조선일보>에 기고한 칼럼에서 脫核 움직임 비판… "후쿠시마 사고 이후 脫核(탈핵)을 선언한 나라는 독일, 스위스, 벨기에, 타이완 등 4國뿐인데 마치 脫核이 대세인 양 포장"

<민노총의 공무집행방해를 현장에서 방관.>(조선일보)

문재인 정권의 작동원리인 변형된 계급투쟁론을 무력화시키는 공식. E는 권력, m은 대중, c는 헌법.

워싱턴 포스트 "북한은 폭압적인 방법으로 사람들을 다루는 전체주의 사회"…뉴욕타임스 "웜비어 씨의 죽음에 대한 분노가 美-北 관계 악화로 이어질 것"

필 로버트슨 "김정은과 최고위층 관리들이 自國民과 웜비어 씨 등 외국인들에게 자행한 反인도적 범죄에 대해 국제형사재판소에 제소하기 위한 노력을 계속할 것"

마르코 루비오 “北이 미국 시민들을 야만적으로 학대하고도 조용히 넘어갈 것으로 생각했다면 실수한 것”…존 매케인 "웜비어는 김정은 정권에 의해 살해당한 것"

돈 걷는 ‘인민반장’ 자리 인기 많아…"정말 요즘 같아서는 땟거리(끼니)보다 인민반에서 내라고 하는 게 더 걱정입니다”

국민이란 단어와 여론이라는 말은 숭고해 보이지만 현실에서는 별별 소리가 다 섞여서 흘러가는 혼탁한 물결 같은 존재다.

2017년 6월19일, 프레스센터에서 국민행동본부·조갑제닷컴·해병대전우전국총연맹 주최 안보 강연

일자리가 늘어나고 기업 활동이 활발해지고 중국의 고자세도 줄어들고 북한 핵-미사일 위협도 누그러지고 도발도 없어질까?

화학공장 창고에 보관하던 돌소금이 변질되자 주민들에게 배급.

피로 맺은 동맹이 이제 바야흐로 잉크로 쓴 동맹으로 전환되는 찰나입니다.

2017년 6월20일, 국회 헌정기념관 대강당에서 대한민국헌정회 정책연구위원회 주최로 열린 '한국의 핵 옵션' 토론회

이영훈 교수는 “고종이 개명군주였고 그가 근대화 노력에서 상당한 성과를 거두었다는 주장은, 고종 시대의 방대한 사료에 대한 분석 없이 교수라는 신분적 위세를 이용해서 사회적 명예를 낚기 위한 학문적 사기에 불과하다”고 단정지었다.

히틀러는 며칠 뒤 이탈리아 독재자 무솔리니를 만난 자리에서 “프랑코와 다시 회담을 하라고 하면 차라리 생 이빨 서너 개를 뽑는 게 낫겠다”고 했다.

며칠 뒤로 다가온 한미 정상회담에 고춧가루를 뿌리는 게 대통령 특보의 임무인가?