민중이 철저한 소외감을 느껴서 구세주를 기다린다? 김용옥 한신대 석좌교수의 정치적 분석이나 주장은 늘 요상하고 코믹하다. 김용옥 교수는 23일 CBS라디오에 출연해 "이변이 없는 한 박근혜 승리는 확보돼 있다"라며, ‘안철수 현상’에 대해 "그 사람(안철수)이 부상한 배경에는 철저한 민중의 좌절감이 있다. 어떤 스타일의 인간에게 정치를 맡겨 봐도 개판이었다는 것이다. (국민의) 바람 속에 그 사람이 휘말려 든 거다"라고 평가했다고 한다. 박근혜의 5.16 역사인식에 대해 김용옥은 "박근혜처럼 박정희를 모르는 사람이 없다. 딸은 아버지를 개념적으로 파악 못 한다. 아버지로서는 훌륭한 아버지였던 것으로 파악하면 큰일 나는 것"이라는 말을 했고, 안철수의 정치적 무경험과 우유부단성 대해 김용옥은 "이승만, 김일성도 정치 한 번 해 본 적 없다. 우리나라엔 정치 경험이 있어서 정치를 해 본 대통령도 없다. 그러니까 그런 건 문제가 되지 않는다"는 말을 했다고 한다.

하버드(연칭)에서 동양학으로 박사를 했다는 김용옥의 이런 발언을 우파성향의 네티즌들은 무지나 억지나 요설로 취급해 버린다. “도올 김용옥, ‘이변이 없는 한 대선은 박근혜 승리’”라는 중앙일보의 기사에 한 네티즌(kang315)은 “묻지마 살인자는 단 몇 사람을 죽이지만, 쓸모없는 학문과 책은 여러 사람을 미치게 만든다. 조선이 망한 원인이 뭔가? 실행불가능한 도덕규범만을 학문의 대상으로, 서로 부도덕한 자로 낙인찍고, 상업과 생산을 멀리한 탓이 아닌가? 김용옥이 한 짓을 보면 조선망국의 원인을 알 수 있다”며 김용옥을 조선말 망국노처럼 취급했다. 다른 네티즌(청초롱)은 “우리국민들은 도올보다 못하지 않으니 세치 혀로 말장난은 그만하고. 그렇게 나서고 싶으면 광화문 네거리서 그냥 서있는 게 빠르게 언론에 알려질 거요”라며 명성에 약한 듯한 김용옥의 행태를 비판했다. 오늘날의 네티즌들은 천리 밖의 사람도 간파하는 능력을 가진 것 같다.

하지만 “네, 바른말만 골라서 하시네요. 공감합니다. 박근혜의 봉하방문은 박후보의 전 행적과 후 행보를 통해 쇼인지 아닌지 결론이 나겠죠. 근데 이미 결론은 난 거 같죠? 지지율을 위한 쇼의 일부라는 것뿐. 그 이상 그 이하도 아니죠”라며 김용옥의 주장에 공감하는 네티즌(하지만 ㅋㅋ)이 있었고, “진솔, 똑똑, 예리한 학자. ‘천안함 정부 발표에 구역질이 난다, 0.00001%도 못 믿겠다. 부하 다 죽여놓은 패잔병들이 개선장군처럼 행세하느냐. 일본 같으면 할복 자살감이다’라며 양심적인 과학자들보다 더 예리하게 비판했었지”라며 칭찬인지 비난인지 잘 이해할 수 없는 반응을 하는 네티즌(us0428)도 있었고, 또 한 네티즌(photo260)은 “6.15공동선언의 핵심인 낮은 단계 연방제 통일하자고 북의 주의주장 실천 입법화 하자는 종북세력이 총선에 이어 대선에서도 필패할 판세를 제대로 읽고 있네!”라고 반응했다. 한국 네티즌들의 유명인사들에 대한 판단은 정곡을 찌르는 해학으로 표현될 정도로 수준이 높다.

또 한 네티즌(ddh982)은 김용옥 교수에 대해 “저 인간 입에서는 쉰내가 난다. 하지만 누구나 다 아는 상식적 말을 선동적 언어로 승화시켜 팔아먹는 데는 재주가 좋다. 자유당 시절이나 일제시대 만주벌판에서 약장수를 했거나 개 타고 말장수를 했다면, 그 입담으로 대박나고 지금쯤 재벌소리들을 만한 관상 주둥이이지만 세월 잘못 타고 나와 이처럼 구라를 팔고 있다”고 혹평했고, 다른 네티즌(cannon1)은 “당신이 하도 말을 많이 하니깐 당신딸이 돼지하고 살림 차리잖아. 입 닥치고 조용히 살아”라고 반응했고, 또 다른 네티즌(changsaneyk)은 “논어강의하다 독학한 주부학자한테 한 대 터지고 방송 펑크 내고 일본으로 도망간 주제에 우주의 기를 받아 대명천지에 사기꾼 행세하는가. 지가 무슨 도사행세. 나보기엔 떠돌이 가짜 땡중 같이 보인다”며 김용옥 교수를 혹평했다. 요즘 사회지도층에 대한 네티즌들의 평가는 너무 혹독하게 정확해서, 이런저런 눈치를 봐야 하는 언론이 수용하기 힘들 정도이다.

자신의 호불호에 따른 얼치기 정치분석이나, 자신의 의도를 객관적 사실로 둔갑시키는 궤변이나, 혹은 자신의 편향적 가치관을 기준으로 사실을 왜곡시키는 김용옥의 버릇을 위에 인용한 중앙일보의 네티즌들은 잘 간파하고 있다. 김용옥의 “이변이 없는 한 박근혜 승리는 확보돼 있다”라는 정치점쟁이(pundit)의 단언은 “박근혜를 저지하는 것이 공정한 게임”이라는 궤변을 위한 논리적 정지작업일 뿐이다, 그리고 “그 사람(안철수)이 부상한 배경에는 철저한 민중의 좌절감이 있다”는 발언도 한국사회를 과도하게 비관하는 얼치기 학자의 거짓선동일 뿐이다. 한국사회는 민중이 철저하게 좌절할만한 곳이 아니고, 좌익분자들만이 한국사회를 실망과 좌절의 지역으로 비하할 뿐이다. 안철수 지지 교수단이 기자회견까지 열어 ‘안철수 현상은 한국인들의 분노(anger)를 반영한 것’이라고 강조한 것도 김용옥과 같은 좌익선동꾼들의 군중선동 행각으로 분류된다. 몽상한 좌익학자들이 음흉한 안철수 지지자들인 것 같다.

김용옥은 “박근혜처럼 박정희를 모르는 사람이 없다. 딸은 아버지를 개념적으로 파악 못 한다. 아버지로서는 훌륭한 아버지였던 것으로 파악하면 큰일 나는 것”이라고 비판했는데, 그것은 박정희의 5.16 군사혁명을 까대기 위한 논리적 정지작업에 불과하다. 비록 박근혜가 정략적으로 김대중-노무현 추종세력에게 굽실대지만, 박근혜는 박정희를 가장 잘 아는 정치인임에 틀림이 없을 것이다. 좌익세력이 최근에 ‘5.16군사혁명’과 ‘장준하 추락사’를 논란거리로 만들었을 때에 ‘역사적 평가에 맡기자’ 혹은 ‘과거에만 매달리지 마라’는 취지의 대답을 했던 박근혜는 ‘(박정희를) 훌륭한 아버지였던 것으로 파악하면 큰일 나는 것’이라고 말하는 김용옥보다는 박정희와 현실정치를 더 잘 아는 정치인일 것이다. 김용옥 교수는 6.25전쟁을 김일성의 남침이라고 간단하게 말할 지식도 없는 ‘배운 무식자’이다. 양심이 삐뚫어지면 지식도 무지의 촉매가 된다는 사실을 좌익식자들에게서 확인할 수 있다.

‘안철수가 정치경험이 없고 우유부단하다는 평가를 받는 것’에 대해 김용옥 교수는 “이승만, 김일성도 정치 한 번 해본 적 없다”며 “우리나라엔 정치 경험이 있어서 정치를 해본 대통령도 없다. 그러니까 그런 건 문제가 되지 않는다”는 말을 했다. 김용옥은 이 짧은 주장에서도 거짓과 왜곡과 오도 투성이의 선동을 했다. 이승만은 하버드와 프린스턴에서 신학과 정치를 공부한 정치전문가였다는 사실을 무시하고, 정치문외한인 김일성과 안철수와 이승만을 동일시하는 오류를 저질렀다. 또 개발도상기에 수천 수만명을 통솔한 장성들의 통솔적 경험을 무시하고, “우리나라엔 정치 경험이 있어서 정치를 해본 대통령도 없다”고 주장했다. 정치문외한인 안철수를 위해 ‘정치경험은 대통령에게 전혀 문제가 되지 않는다’고 규정한 김용옥은 자신의 호-불호에 따라 편파적으로 평가하는 부정직한 요설가로 보인다. 김용옥은 너무 분위기나 이해관계에 의존하는 판단을 내리는 약점을 가지고 있다.

지식은 참 유익하고도 위험한 것이다. 지식이 진실과 정의와 사랑과 분리될 때에는 어떤 살인무기보다도 더 많은 대량살상을 몰고 온다. 군중의 반란이 세계적으로 만연된 이 시대에, 김용옥이나 안철수나 박원순처럼, 조금씩 부정직과 비양심이 내포된 지식이나 정보를 아무런 양심의 가책도 없이 유포하는 군중선동꾼들은 한 사회를 집단적으로 거짓과 폭력의 도가니로 몰아갈 수 있다. 김대중이라는 희대의 거신 선동꾼이 한국의 정치권을 한번 휩쓸고 간 뒤에 한국의 지식과 정보와 신앙과 판결은 거짓과 반역과 반란에 찌든 자멸의 주술이 되었다. 한국 법원의 판결과 언론의 정보와 학교의 지식은 대한민국의 자멸에 기여하고 있다. 지식인들이 망국에 앞장서는 해괴한 자멸현상이 지금 한국사회에서 벌어지고 있는데, 김용옥, 안철수, 박원순 같은 얼치기 지식인들이 온갖 거짓말과 요설로써 망국을 선도하고 있는 것으로 관측된다.

“안철수의 부상한 배경에는 철저한 민중의 좌절감이 있다”는 김용옥의 망국 요설이 가증스럽다. 김용옥 교수에게 군중연구가였던 윌리엄 콘하우저의 ‘군중사회의 정치학(The Politics of Mass Society)’나 에릭 호퍼의 ‘맹신자(The True Believer)’를 일독하라고 권하고 싶다. 이 두 사람의 책들에는 바로 김용옥과 안철수와 그리고 안철수 지지 교수들이 자행하는 ‘군중의 불평과 불만 부추기기’의 해악이 잘 기술하고 있다. 사회적 불평불만자들에게 좌절감과 소외감과 반란충동을 부추겨서 사회를 혼란과 갈등으로 몰아가는 군중선동꾼의 해악을 이미 미국과 유럽의 군중연구가들을 수십년 전에 정리해뒀다. 동양학을 전공한 김용옥은 정치나 역사를 너무 무지한 게 아닌가? 지금 대한민국에서 철저한 좌절감을 느낄 군중선동꾼은 천당에서도 만족할 수 있을까? 김용옥은 김대중-노무현 좌익정권에서도 좌절감을 느꼈나?

민중들이 철저하게 좌절감을 느껴 안철수를 정치적 구제주로 고대했다는 게 김용옥의 진단이라면, 김용옥은 네티즌들이 지적처럼 조선의 망국적 문사와 같은 것이다. 안철수 교수가 기업가로서의 경험이나 능력을 이명박 대통령만큼이라도 가졌다고 생각하는가? 안철수의 정치적 경험과 능력은 지금 다른 대선후보자들보다 더 탁월하다고 판단하는가? ‘쓸모 있는 바보’에게 구세주의 가면을 덮어씌워 ‘지금 여기에서 모든 정치사회적 모순과 불만을 해소할 수 있다’는 좌익세력의 정치선동이 가진 폐해를을 김용옥은 노무현의 자살에서 보지 못 하는가? 북한에서 아리랑 공연을 보고 민중의 착취를 비판하지 못하고 오히려 전체주의를 찬양한 김용옥의 눈에 역사적 진실이 보이겠는가? 미성숙한 군중들을 미혹하는 김용옥의 요설이 자유대한민국을 망가뜨린다는 생각이 든다. [조영환 편집인: http://www.allinkorea.net/]