안철수의 '딱지 매입‘이 터져 나와 붉어지자마자 터진 ‘새누리당, 안철수 ‘불출마 종용’ 사건. 냄새가 많이 난다. 새누리당 박근혜 대선후보는 “(정 위원은)압력을 넣을 위치에 있는 사람이 아니다”며 “도대체 이해가 안될 뿐”이라고 했다.
맞다. 안철수, 도대체 이해가 되질 않는 사람이다. 금 변호사는 지금이 어떤 세상인데 생뚱맞게 의혹 제기만으로 “한 건 했다”고 기자회견까지 자처했다는 말인가? 정준길이 ‘불출마 하라’고 한다면 불출마 할 것인가?
안철수 측은 국민을 바보로 보지 말라. 국민이 궁금해 하는 것은 팩트(fact)이지 의혹이 아니다. 안철수의 ‘딱지 매입’이 사실인지 궁금할 뿐이지 ‘불출마 종용’ 의혹이 아니다. 의혹이 의혹으로 끝나지 않고 팩트가 되면 그 때 말하라.
기자회견 자체가 잘못됐다. ‘불출마 종용’ 의혹 제기한 것을 언론이 연일 매시간 사실처럼 몰아가고 있다. 언론이 이미 검사요, 판사인 것이다. 정준길 공보위원은 불출마를 종용하지 않았다고 한다. 정 위원의 말이 사실이라면 금 변호사는 법적 핵임을 져야 한다.
그런데 대선 끝나고 처벌해 봐야 무의미하다. 그래서 금 변호사가 ‘믿질게 없디’라는 계산에서 의혹만 터뜨렸을 공산도 크다. 참 약은 사람들이다. 그래서 출마할 거면 빨리 하라는 것이다. 국민들 헷갈리게 하지 말고 그렇게 뜸들일 바에는 아예 불출마하는 게 낫겠다.
대선이 석달 남짓 남았는데 ‘출마한다’ 또는 ‘불출마한다’ 말이 없는 것은 ‘국민에 대한 예의’가 아니다. 검중이 절대적으로 필요하다. 검증하자면 시간이 필요하다. 대통령 뽑아 놓고 나니 ’딱지 매입‘이나 했던 사람이면 어쩌란 말인가?
이번 사건은 안철수 측이 좀 오버한 것 같다. 아니라면 ‘불출마 종용’ 의혹만 제기한 채 그냥 어물쩍 넘어가지 말라. 정 위원이 아니라쟎는가? 언론은 왜 정 위원의 ‘아니라’는 말은 뒷전이고 금 변호사의 ‘불출마 종용’만 크게 다루는가? ‘기사 상업주의’에 빠져 진실도 모르는 척 할 텐가?
아피트 ‘딱지 매입’이라는 현안을 넘기 위해 수다삼아 농담으로나 주고받을 내용을 호들갑떨며 기자회견까지 열어 ‘불출마 종용과 여자’ 문제를 걸고넘어진 것이다.
정 위원과 금 변호사는 오랜 친구이다. 협박이 먹히지도 않을뿐더러 지금이 이삼십년 전이라면 모를까, 정말 협박이라면 ‘한건 했다’며 발끈하진 않았으리라. “검증 대비를 잘하라”는 차원에서 한 말을 과잉대응한 것 같다. 그 과잉대응이 독(毒)이 될 수도 있다.
여당의 대선기획단 공보위원이 앞뒤 모르고 그런 말을 함부로 했다는 말인가? 새누리당 대선캠프는 병가지상사라는 마음으로 대오각성하기 바란다. 정준길 공보위원의 가벼운 입놀림도 문제이지만 금태섭 변호사의 대선을 향한 ‘한건주의’가 사단을 만든 것으로 보인다.
‘딱지 매입’이 사실로 드러나면 대통령 선거는커녕 장관청문회 통과도 힘들다. 대통령 자격은 실격이다. 그러므로 말도 안 되는, ‘‘불출마 종용과 여자 문제’를 꺼내 놓고 ‘딱지 매입’도 말이 안 되는 것처럼 물타기하는 것인가?
박근혜 새누리당 대선후보조차 어이없어 하는 ‘불출마 종용’과 ‘여자’ 문제를 들고 나옴으로써, 팩트(fact)인 아파트 ‘딱지 매입’을 희화화된 혐오스러운 정치판 ‘흑색선전’으로 몰아기려고하는 고도의 술책인지 잘 살펴 볼 일이다.
정준길과 금태섭은 협박인지 아닌지 끝장을 보아라. 만약에 ‘불출마 종용’이 사실이라면 정 위원이 법적 책임을 지고, 사실이 아니라면 금 변호사가 법적책임을 지면서 안 원장과 함께 ‘정치적 사망’의 계곡으로 빠지게 될 것이다.
안철수 측은 ‘국민에 대한 협박’ 이니 ‘중대한 범죄행위’니 운운하는데, 먼저 ‘국민에 대한 우롱’과 ‘중대한 범죄행위’를 저지르지 말라. ‘딱지 매입’ 자체가 ‘국민에 대한 우롱’이며, 이 과정에서 증여세 문제가 ‘중대한 범죄행위’인 것이다.
이참에 정준길 공보위원과 금태섭 변호사는 기자회견에서 밝힌 ‘불출마 종용과 사실 과장’에 대해 진위를 끝까지 가리기 바란다. 정․금 간의 친구 문제를 박․안의 대선문제로 비화시키면서 해프닝으로 끝낸다면 국민은 꼭 그 일을 기억할 것이다.
봉태홍의 페이스북 http://www.facebook.com/TAEHONG.BONG
맞다. 안철수, 도대체 이해가 되질 않는 사람이다. 금 변호사는 지금이 어떤 세상인데 생뚱맞게 의혹 제기만으로 “한 건 했다”고 기자회견까지 자처했다는 말인가? 정준길이 ‘불출마 하라’고 한다면 불출마 할 것인가?
안철수 측은 국민을 바보로 보지 말라. 국민이 궁금해 하는 것은 팩트(fact)이지 의혹이 아니다. 안철수의 ‘딱지 매입’이 사실인지 궁금할 뿐이지 ‘불출마 종용’ 의혹이 아니다. 의혹이 의혹으로 끝나지 않고 팩트가 되면 그 때 말하라.
기자회견 자체가 잘못됐다. ‘불출마 종용’ 의혹 제기한 것을 언론이 연일 매시간 사실처럼 몰아가고 있다. 언론이 이미 검사요, 판사인 것이다. 정준길 공보위원은 불출마를 종용하지 않았다고 한다. 정 위원의 말이 사실이라면 금 변호사는 법적 핵임을 져야 한다.
그런데 대선 끝나고 처벌해 봐야 무의미하다. 그래서 금 변호사가 ‘믿질게 없디’라는 계산에서 의혹만 터뜨렸을 공산도 크다. 참 약은 사람들이다. 그래서 출마할 거면 빨리 하라는 것이다. 국민들 헷갈리게 하지 말고 그렇게 뜸들일 바에는 아예 불출마하는 게 낫겠다.
대선이 석달 남짓 남았는데 ‘출마한다’ 또는 ‘불출마한다’ 말이 없는 것은 ‘국민에 대한 예의’가 아니다. 검중이 절대적으로 필요하다. 검증하자면 시간이 필요하다. 대통령 뽑아 놓고 나니 ’딱지 매입‘이나 했던 사람이면 어쩌란 말인가?
이번 사건은 안철수 측이 좀 오버한 것 같다. 아니라면 ‘불출마 종용’ 의혹만 제기한 채 그냥 어물쩍 넘어가지 말라. 정 위원이 아니라쟎는가? 언론은 왜 정 위원의 ‘아니라’는 말은 뒷전이고 금 변호사의 ‘불출마 종용’만 크게 다루는가? ‘기사 상업주의’에 빠져 진실도 모르는 척 할 텐가?
아피트 ‘딱지 매입’이라는 현안을 넘기 위해 수다삼아 농담으로나 주고받을 내용을 호들갑떨며 기자회견까지 열어 ‘불출마 종용과 여자’ 문제를 걸고넘어진 것이다.
정 위원과 금 변호사는 오랜 친구이다. 협박이 먹히지도 않을뿐더러 지금이 이삼십년 전이라면 모를까, 정말 협박이라면 ‘한건 했다’며 발끈하진 않았으리라. “검증 대비를 잘하라”는 차원에서 한 말을 과잉대응한 것 같다. 그 과잉대응이 독(毒)이 될 수도 있다.
여당의 대선기획단 공보위원이 앞뒤 모르고 그런 말을 함부로 했다는 말인가? 새누리당 대선캠프는 병가지상사라는 마음으로 대오각성하기 바란다. 정준길 공보위원의 가벼운 입놀림도 문제이지만 금태섭 변호사의 대선을 향한 ‘한건주의’가 사단을 만든 것으로 보인다.
‘딱지 매입’이 사실로 드러나면 대통령 선거는커녕 장관청문회 통과도 힘들다. 대통령 자격은 실격이다. 그러므로 말도 안 되는, ‘‘불출마 종용과 여자 문제’를 꺼내 놓고 ‘딱지 매입’도 말이 안 되는 것처럼 물타기하는 것인가?
박근혜 새누리당 대선후보조차 어이없어 하는 ‘불출마 종용’과 ‘여자’ 문제를 들고 나옴으로써, 팩트(fact)인 아파트 ‘딱지 매입’을 희화화된 혐오스러운 정치판 ‘흑색선전’으로 몰아기려고하는 고도의 술책인지 잘 살펴 볼 일이다.
정준길과 금태섭은 협박인지 아닌지 끝장을 보아라. 만약에 ‘불출마 종용’이 사실이라면 정 위원이 법적 책임을 지고, 사실이 아니라면 금 변호사가 법적책임을 지면서 안 원장과 함께 ‘정치적 사망’의 계곡으로 빠지게 될 것이다.
안철수 측은 ‘국민에 대한 협박’ 이니 ‘중대한 범죄행위’니 운운하는데, 먼저 ‘국민에 대한 우롱’과 ‘중대한 범죄행위’를 저지르지 말라. ‘딱지 매입’ 자체가 ‘국민에 대한 우롱’이며, 이 과정에서 증여세 문제가 ‘중대한 범죄행위’인 것이다.
이참에 정준길 공보위원과 금태섭 변호사는 기자회견에서 밝힌 ‘불출마 종용과 사실 과장’에 대해 진위를 끝까지 가리기 바란다. 정․금 간의 친구 문제를 박․안의 대선문제로 비화시키면서 해프닝으로 끝낸다면 국민은 꼭 그 일을 기억할 것이다.
봉태홍의 페이스북 http://www.facebook.com/TAEHONG.BONG
