그렇게 결사투쟁하기를 좋아하면서도 일본처럼 할복하는 사람이 하나 없다. 책임감이 없기 때문일 것이다.
민노총이 사드배치에 반대하려 결사투쟁 하겠다는데 어딘가 허술해 보인다. 결사(決死)와 투쟁은 조합이 안 되는 용어이다. 결사 안에는 이미 투쟁이 포함되어 있는데 또 ‘투쟁’을 쓸 일은 아니다. 결사면 결사이고 투쟁이면 투쟁이지 결사에 투쟁을 갖다 붙인 것은 어딘가 거짓다워 보이고 유치해 보인다. 결사는 죽든가 살든가 양자택일을 하는 것이다 그러나 투쟁은 성공할 수도 있고 실패할 수도 있는 것으로써 죽고 사는 것과는 관계없어도 되는 일이다. 무슨 일을 결사적으로 하겠다 해놓고 실패해도 괜찮은 투쟁을 붙인 것은 차라리 희극이다.

하지만 어느 틈엔가 결사투쟁은 그냥 하나의 생활용어가 되다시피 했다. 정당도 결사투쟁하고 노조도 결사투쟁이며 대자보도 결사투쟁을 하니까 말이다. 그렇게 결사투쟁하기를 좋아하면서도 일본처럼 할복하는 사람이 하나 없다. 책임감이 없기 때문일 것이다. 결사투쟁이라 간판을 걸고서도 목적한 바가 이루어지지 않아도 ‘결사’한 사람이 하나도 없다는 것은 결사투쟁이 진실한 것이 아니기 때문이기도 하고 거짓말에 익숙하기 때문이기도 할 것이다.

굳이 결사를 하고 싶다면 결사투쟁이라 할 것이 아니라 결사대(決死隊)나 결사당(決死黨)이라 해야 한다. 저런 말이 엄연히 있는데도 있는 말은 쓰지 않고 ‘결사투쟁’이란 생뚱맞은 조어(造語)나 내놓는 것은 결사대, 결사당으로서의 뒷 책임을 지지 않기 위한 꼼수 같아 보인다.

국방부장관이 성주 주민에게 ‘시간이 촉박하다. 사드배치 양해해 달라’는 서신을 보내자 민노총이 '결사 투쟁'을 다진다는 기사가 오늘자 조선닷컴에 실렸다. 우리가 살려고 하는 사드배치에 반대를 넘어 결사투쟁하는 것도 같잖지만 저런 무리들에게 편지질이나 하는 정부도 한심하고 두고 보는 국민도 나약하기 짝이 없다.