평소에도 교묘하게 우익세력과 남한정부를 때리고 좌익세력에 도움이 되는 언행을 했다고 보수진영으로부터 비판을 받아온 송호근 서울대 사회학과 교수가 연평도 포격사건을 계기로 북괴에 비난의 필탄(筆彈)을 퍼붓지 않고, 필탄의 총구를 이명박 정부와 군대에 겨누었다. 의도하지 않았을지 모르지만, 김정일이 가장 바라는 짓을 송호근이 하고 있는 것이다. 탁상머리에 앉아서 이 세상사를 망상으로만 해결할 수 있다고 착각한 듯한 몽상한 잡설을 송호근이 중앙일보를 통해서 또 늘어놓았다고 판단된다. 성인군자나 무패장군 같은 주장을 송호근 교수가 한국 정부와 군대에 늘어놓았지만, 지금의 상황에서는, 적을 이롭게 하는 자해적 행위에 불과한 짓을 송호근이 하고 있는 것이다. 지금 정부와 군대를 때리지 못할 바보가 없는데, 사회학자가 그 바보짓을 하고 있다.

송호근은 "연평도가 공격을 당한 지난 주 화요일 이후 대한민국 국민들은 마음이 편치 않다. 불안하다. 허탈하다. 포화가 멎은 후 57년 동안 다스려왔던 전쟁의 공포가 이렇게 느닷없이 다시 엄습해올 줄이야 상상도 못했기에 불안하다. 땀 흘려 번 돈을 쏟아부었던 저 국방 상태가 해안포 백수십 발을 감당하지 못할 정도로 허술했음을 목격했기에 듬직했던 성벽이 무너지듯 허망하다"며 연평도 포격에 대해 허술한 국방력을 개탄했다. 일면 맞는 듯한 개탄이지만, 자세히 보면 맞지 않는 공허한 망발이다. "전쟁의 공포가 이렇게 느닷없이 다시 엄습해올 줄이야 상상도 못했기에 불안하다"는 송호근은 분단상황과 선군정치를 망각한 화성인이 아닌가? 김정일의 선군정치 앞에 전쟁 가능성을 매일 느끼고 살아온 게 제정신을 가진 국민들이다.

송호근 교수의 국방력에 대한 착각도 수용하기 힘들다. 정상적인 애국자들은 김대중-노무현 좌익정권을 거치면서 철저하게 해체되고 약화되어진 국방력에 우려와 경각을 끊임없이 외쳤는데, 송호근은 이런 허물어진 국방력에 깜짝 놀랄 정도로 국군의 실태에 어두웠던 것이다. 송호근은 "백주 대낮에, 해안포 기지의 포문이 열리고 백수십 발의 포탄이 비 오듯 쏟아지는 실전 상황에서 겨우 네 문의 자주포로 응사했던 게 대한민국의 실력이자 방위전략의 모든 것이었다는 사실을 어떻게 인정할 수 있는가"라며 "국민의 안위를 지켜줄 국가의 허우대가 그토록 허약했음을 인정해야 하는 공허감은 급기야 자제할 수 없는 분노로 변하고 있다"고 주장했다. 이는 사회학자라는 자가 대한민국의 안보와 치안에 그만큼 무지했다는 송호근의 자기고백에 불과하다.

송호근은 자신의 무지와 무관심을 개탄하지 않고 군대를 비방하는 못된 양심의 소유자로 보인다. 송호근은 "수백 명의 군사전문가, 수백 명의 현역 장성, 수천 명의 퇴역 장군이 존재하는 이 나라에서 가장 민감한 작전지역인 서해 5도를 겨우 열두 문의 자주포로 버텨왔다는 것을 국민들은 이해하지 못한다"고 주장했다. 서해5도를 점령하려는 북괴의 전략과 이를 경고한 보수애국진영의 목소리를 송호근은 한번도 듣지 못했는가? 서해NLL을 무력화시키려고 북한이 도발할 것이라는 보수우익진영의 세미나와 기자회견과 집회에 송호근은 한번이라고 우호적 관심을 둔 적이 있는가? 오히려 송호근은 서해NLL의 무력화를 북괴가 노린다고 아우성친 보수우익진영에 적대적이지 않았는가? 평화의 이름으로 김정일의 선군정치를 지원한 김대중에 대해 송호근은 어떤 비판을 가했나? 김대중의 사이비 평화주의에 홀린 무식자는 한국의 안보에 입을 다물어라.

그런 송호근이 이제 와서 갑자기 군대를 비롯해서 남을 비방하고 정부에 개탄을 쏟아내는 것은 탁상머리 먹물의 전형적인 무책임과 이중성과 몽상성을 드러내는 게 아닌가? 송호근의 "출동도 못한 해군이나, 상공을 맴돌면서 화염이 치솟는 것을 구경만 한 공군은 군대가 아니다. 그냥 공중 에어쇼였을까. 기습 포격을 한 시간 이상 당하면서도 첨단 화력을 쓰지도 못했던 대한민국의 군대는 그 허망한 실제 모습을 드러냈다"는 개탄은 소 잃고 외양간 고치라는 무책임한 객의 망발에 불과해 보인다. 그런 개탄을 사회학자가 하는 게 아니다. 제대로 된 사회학자라면, 분단상황에서 안보와 치안을 중시하는 논설을 쓰고, 적에게 무방비 상태의 군대를 미리 지적하고, 그리고 무감각해진 국민의 안보의식을 미리 다잡도록 촉구했어야 하는 게 아닌가? 김대중식 거짓 평화주의에 홀려 전쟁을 평화로 착각한 송호근이 이제 누굴 나무랠 수 있나?

이제 와서 "한반도의 화약고 NLL의 심장부 연평도를 지켰던 것은 고장 난 장비, 망가진 전략 시나리오, 그리고 확전(擴戰) 공포였다"고 서울대 사회학과 교수가 씨불어댄들, 그것은 차 떠난 뒤에 손을 드는 격이 아닌가? 서울대에서는 사회학을 그렇게 뒷북치기로 가르치는가? 송호근은 천안함 피격사건과 연평도 포격사건 이전에 국가의 안보와 사회의 치안에 얼마나 신경을 곤두세우고 관심을 집중시킨 글을 썼는가? 송호근은 국방과 치안을 약화시키는 깽판세력에 비판적은 논설을 얼마나 썼는가? 국방과 치안을 담당하는 애국자들을 교묘하게 할키는 정치선동을 송호근이 자행해온 것은 아닌가? 이제 와서 마치 자신은 국방과 치안에 아무런 죄책감이 없는 성자처럼 착각해서, 군대와 정부에 호통치는 송호근이 가증스럽기까지 하다. 송호근 같은 뒷북치기 전문가가 사라지면, 대한민국의 국방과 치안은 정상화될 것 같다.

서울대의 사회학자라는 자가 이런 판국에 정부와 군대에 불평불만만 자극하는 선동을 하는 것 자체가 국방허물기가 아닌가 판단된다. 송호근은 "(연평도 주민의) 소개 명령이 즉시 하달되고, 해군 함정과 공군 헬기가 즉각 출동해서 공포에 떨고 있는 연평도 주민을 일사불란하게 육지로 대피시킬 거라고 기대했다. 청와대의 지하벙커 회의가 가장 신경 써야 할 전략적 포인트가 그것이었다. 그런데, 지하벙커에 모인 전략사령탑의 어느 누구도 주민의 안전한 후송작전을 언급하는 사람은 없었다"며 연평도 주민들의 불만도 확대재생산했다. 책상머리에서 상상만 하고 살아서 그런지, 송호근은 연평도의 전시상황을 마치 책상머리의 망상 정도로 착각하는 것 같다. 또 전쟁상황이 서울에서 발생되면, 누가 주민들을 소개하고 안전하게 대피시킬지 송호근은 지금 한번 확인하기 바란다.

민방공훈련을 한다고 정부를 향해서 삿대질을 해대는 국민들은 어떤 세력이 만들었는지 송호근은 지금 한번 판단내리기 바란다. 민주화의 이름으로 지식인들을 송호근과 같은 몽상가들로 만들어버린 좌익정권의 기운이 아직도 한국사회에 유령처럼 떠도는 상황에서 누가 주민의 안전을 돌볼 것이라고 송호근은 망상하는가? 서울에 포탄이 떨어지면, 지금 연평도보다 백배나 너 우왕좌왕할 것을 사회학자 송호근은 상상도 못 하는가? "국가가 보내준 어떤 수송수단도 보이지 않는 상황에서 주민들은 상비약과 옷가지도 놔둔 채 어선과 여객선을 타야 했다. 공포에 질린 주민들을 달랠 국가의 손길은 없었다. 보트 피플이나 다름없었다"는 송호근의 개탄은 탁상머리 먹물의 갑작스러운 몽상에 불과해 보인다. 서울대에 둥지튼 사회학자가 反정부 불만을 부추기는 선동이나 하면 되나?

"59년 전, 흥남 철수에는 그나마 미국의 대형 수송선이라도 있었지만, 2010년 연평도 철수에는 똑딱선과 꽃게잡이 어선 선단이 거센 물결을 헤치고 뭍으로 달렸다"는 송호근의 화려한 문장력은 전쟁이 끝난 뒤 난민의 허망한 개탄에 불과하다. 송호근은 이런 허망한 상황을 만들어내는 세뇌와 선동에 자신이 얼마나 부역했는지부터 자성해야 할 것이다. 남북한 좌익세력에 송호근이 얼마나 대적하는 삶을 살았는지 지금이라도 뉘우치는 글을 써올리기 바란다. 이제 송호근과 같은 개념이 없이 살아온 군중인간은 억장이 무너져야 한다. 몇 배로 응징하겠다는 결기에 찬 정부의 선언이, 최첨단 화력으로 재무장하겠다는 군 수뇌부의 사후 다짐이, 괘씸하다 못해 불쾌하게 들릴 자격이 자신에게 있는지 송호근은 되돌아봐야 한다. 송호근이 무너진 국방과 해체된 치안을 나무랠 자격이 있나?

송호근은 자신이 "한국의 아버지들이 사명감을 갖고 치러냈던 군 복무의 결과가 고작 후진국 군대만도 못한 오합지졸의 광경으로 연출되고, 한국의 어머니들이 눈물을 삼키며 보낸 자식들을 싸늘한 시신으로 돌려받아야 하는 대한민국의 군대"를 만드는 데에 얼마나 공헌했는지 반성해야 한다. 이제 와서 "월급에서 꼬박꼬박 제했던 그 엄청난 국방비는 다 어디에 썼기에 손 한번 못 써보고 침몰당하고 피폭당하는가? 용맹스러운 훈장과 화려한 제복에 빛나는 그 군사전문가들은 민간 연락선이 부지런히 탈출 행렬을 도울 때 어떤 상념에 잠겨 있었는가? 세기의 부랑아 집단과 대적하는 대한민국에 도대체 믿을 만한 방위전략은 있는가, ‘국민의 군대’는 있는가?"라고 송호근이 아무리 개탄해도 그것은 자신의 언행에 대한 촌각의 반성도 없는 후안무치한 비방으로 들릴 뿐이다.

연평도 포격사건을 계기로 정부와 군대와 미군을 비방하고 폄하하는 송호근식 요설에 이제 각성된 국민들은 질린다. 북괴의 포악한 공격을 예상하지 못한 송호근의 지난 논설들은 대한민국의 안보불감증에 주범이 아닌가? "미국의 호화군단이 해상시위를 한들, 천안함과 연평도에서 산화한 우리의 아들들은 돌아오지 않는다. 연평도의 부서진 삶과 국민의 무너진 신뢰는 복원되지 않는다. 버려진 연평도, NLL의 전략적 요충지 연평도가 그렇게 버려져 있었다면, 대한민국 어느 곳도 그렇게 버려져 있지 않으리란 보장이 있는가?"라고 아무리 송호근이 개탄해도, 아무런 소용이 없다. 무너진 국방력 앞에서 송호근은 허탈하고 망연자실해야 마땅하다. 좌익세력에 의해 무너진 국방력과 치안력을 개탄해온 우익인사들은 지금 연평도 포격사건에 망연자실하지 않는다. 일어날 일이 일어났기 때문이다.

이번 연평도 포격사건에 정부와 군대를 비판할 자격이 있는 자들은 지금까지 김대중-노무현 좌익정권의 국방력 약화를 비판해온 우익인사들뿐이다. 국방과 치안에 아무런 감각도 없이 좌익세력의 선동대 노릇을 해온 먹물들이, 이제 북괴의 공격이 선명해지자, 남한 정부와 군대를 악랄하게 매도하는 것은 이적행위나 다름 없다. 한국 군대와 정부가 적의 공격에 무능하게 대응한 것은 다 아는 사실이다. 그런데 이제 와서 침략한 북괴를 비판하지 않고 남한 정부와 군대를 집중적으로 비난하는 송호근의 요설은 무책임하고 反국익적인 해코지에 불과하다. 대한민국의 치안과 국방에 적대적인 선동을 살다가 이제 와서 남한 정부와 군대를 비방하는 요설가들은 진짜 국방을 허무는 숨은 세력이 아닌가?

송호근은 서울대 사회학자답게 김대중의 사이비 평화주의를 비판할 정도로 지식적으로 성숙하기 바란다. 송호근은 김대중을 "스웨덴 한림원은 세기의 부랑아 북한을 길들인 공적을 높이 샀지만, 우리에게는 국민소득 100달러에서 1만 달러에 이르는 험난한 도정(道程)의 온갖 투쟁과 저항을 대신 짊어진 순교자의 의미가 더 커 보였다... 2009년 4월, 그는 젊은 시절의 분신이자 그보다 더 무모하고 순진무구했던 노무현 대통령의 장례식장에서 울음을 터뜨렸다. 그러곤, 일갈했다. 반민주 권력에 아부하지 말고 들고 일어나라고... 그는 빈곤한 나라의 궁핍한 정치를 민주주의의 궤도로 쏘아 올린 발사체였다"고 김대중을 극찬했다. 송호근이 평화를 가장한 전쟁광의 도우미가 아닌가? 요사스런 송호근은 한국의 군대와 정부를 때릴 자격이 없으니, 입을 다물어라! [조영환 편집인: http://allinkorea.net/]