核을 가진 中共과 北傀를 머리 위에 이고 사는 나라가 美國, 日本과 동맹할 생각이 없다? 金 씨의 주장은 대한민국이 共産主義 국가가 되어도 상관없다는 말처럼 들린다.
그는 또 北核에 대응해 미국의 전술핵을 재배치하자는 주장에 대해 “공식적으로는 비핵화(非核化) 원칙에 찬성한다”면서 “전술핵은 우리 것이 아니다. 갖다 놓겠다고 해서 갖다 놓을 수 있는 것이 아니다”라고 부정적 견해를 피력했다. 그럼 도대체 뭐 하자는 것인가?
金 씨는 여기서 ‘(한반도) 비핵화’라는 표현을 사용했는데, 비핵화라는 표현은 국방장관이 함부로 사용해서는 안 되는 표현이다. 자칫하면 北傀를 옹호하는 표현이 되기 때문이다.
김정일 정권이 주장하는 한반도 비핵화(=조선반도 비핵화)에는 전제조건이 있다. 그것은 바로 그동안 미국이 한국에 제공해온 ‘핵우산 철폐’와 함께 ‘주한미군의 완전한 철수’이다.
대표적 親北좌익 단체인 ‘남북공동선언실천연대’는 2007년 8월1일자 분석과 전망을 통해 한반도 비핵화의 의미를 다음과 같이 설명하고 있다.
<<전 유엔대표부 차석대사였던 북한 한성렬 북한 군축평화연구소 대리소장은 7월 4일 영국 런던의 싱크탱크인 채텀하우스 연설에서"한반도 비핵화는 오직 미군철수 등을 통한 미국의 적대적 조처 중지와 북·미의 핵폐기를 위한 동시적 조처 이행을 통해서만 가능하다"고 말한 바 있다.
이는 미군철수가 핵무기 폐기의 전제라는 뜻이며 향후 비핵화의 추진과정에서 주한미군 문제를 반드시 집고 넘어가겠다는 의지로 읽힌다. 지난 2００７년 ７월 １３일 조선인민군 판문점대표부 대표는 담화를 통해 "정전협정 제１７항의 요구에 따라 협정 제６０항을 포함한 조선반도의 평화와 안전보장과 관련한 문제들을 토의하기 위하여 쌍방이 합의하는 임의의 장소에서 아무 때나 유엔대표도 같이 참가하는 조미군부사이의 회담을 진행할 것을 제의"하였다.
정전협정 60항은 '쌍방이 한 급 높은 정치회의를 소집하고 한국으로부터 모든 외국 군대의 철수 및 한국 문제의 평화적 해결 문제들을 협의'한다는 것이다. 한반도의 비핵화를 위해서는 60항의 이행, 즉 '외국 군대의 철수'가 반드시 필요하며 그를 위한 북미군사회담을 제의한 것이다.
조선인민군 판문점 대표부의 북미군사회담 제의는 한성렬 소장의 '미군철수 비핵화론'과 맥을 같이 한다. 즉 한반도 비핵화는 미군철수를 통해 실현된다는 것이 북한의 인식이다. 이렇듯 북한은 한반도 비핵화의 추진과정에서 주한미군 문제를 반드시 매듭짓고 나가려 하고 있다.>>
北傀가 주장해온 ‘한반도 비핵화’의 위와 같은 의미를 영리한(?) 김관진 씨가 모를 리 없다. 그런데도 그는 서슴없이 ‘韓美日 삼각동맹 구축’에 대한 부정적 견해와 함께 ‘비핵화’라는 표현을 사용했다. 국방장관이 직무유기를 한 것이다.
中共가서 망신을 당하더니 화풀이를 大韓民國과 美國, 그리고 日本에 하고 있다.
종로에서 뺨 맞고 한강에서 눈 흘기는 격이다.
[2] 제갈량병법-將帥論
결점있는 장수를 다루는 법
1) 용기에만 기를 쓰며, 죽음을 가볍게 아는 자.
그대로 하도록 내버려 두어 자멸하기를 기다린다.
2) 성미가 급해서 조급히 구는 자.
느긋하게 나와서 참을 수 없도록 유도하는 전법을 쓴다.
3) 탐욕스러워 이익을 탐내는 자.
이익을 주어서 내통하도록 꾄다.
4) 너무 마음이 좋아서 엄함이 없는자.
적극적으로 싸움을 걸어서 피곤하도록 만든다.
5) 지혜는 있으나 결단력이 없는 자.
밀어붙여서 궁지에 빠지도록 만든다.
6) 모략은 있지만 행동력이 없는 자.
단숨에 쳐서 결판을 낸다.
